監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度監宣字第513號 聲 請 人 蘇昭誠 應受監護宣 告之人 蘇瑞坤 關 係 人 吳丹妮 黃秀蓮 蘇郁勝 蘇乙軒 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　文 宣告蘇瑞坤（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號： Z000000000號）為受監護宣告之人。 選定蘇昭誠（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000 00000號）為受監護宣告之人之監護人。 指定吳丹妮（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000 000000號）為會同開具財產清冊之人。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：伊為應受監護宣告之人次子，其因○○○○○○○ 併○○○○○移除手術後陷入昏迷，致其不能為意思表示或受意思表示及辨識其意思表示之效果，爰聲請對之為監護宣告等語。 二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1第1款至第3款分有明文。 　㈠查聲請人主張上情，有戶籍謄本、親屬系統表、家庭關係表 格、國立○○○○醫學院附設醫院診斷證明書、中華民國身心障礙證明存卷為據，復斟以本院經送○○醫療財團法人○○○○○○醫院鑑定蘇瑞坤精神障礙狀態及心智缺陷程度，鑑定結果為其因○○○○○○○○○所致之○○○○○○○致其不能為意思表示及辨識其意思表示之效果，有該院司法精神鑑定報告書存卷可參，是認其達應受監護宣告程度，爰宣告其為受監護人。㈡蘇瑞坤已不能為意思表示及辨識其意思表示之效果，業如前述，而聲請人、關係人吳丹妮分係其次子、媳婦，而為其至親，現由其妻即關係人黃秀蓮及看護共同照護，其相關所需費用由聲請人、關係人黃秀蓮、蘇郁勝、蘇乙軒平均分攤，聲請人、關係人吳丹妮亦同意擔任監護人、會同開具財產清冊之人，復查無有何不適任之情，且均徵得其他最近親屬全體同意，有同意書在卷為證，堪認聲請人應能盡力維護蘇瑞坤權利，並予妥適照養療護，是由其任監護人，應係符合蘇瑞坤最佳利益，並同時指定關係人吳丹妮為會同開具財產清冊之人，以保障其權益，是本件聲請，依法肯屬有據，應予准許。 　㈢依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於 監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於二個月內開具財產清冊並陳報法院，且於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，末此敘明。 三、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　家事第二庭　法　官 陳琪媛 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀(需附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 許秋莉