監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度監宣字第582號 聲 請 人 甲○○ 非訟代理人 郭宜甄律師(法扶律師) 相 對 人 乙○○ 關 係 人 丙○○ 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　　文 宣告乙○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0000000 00）為受監護宣告之人。 選定甲○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000 000）為受監護宣告之人之監護人。 指定丙○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000 000）為會同開具財產清冊之人。 聲請費用由受監護宣告之人負擔。 　　理　　由 一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。 二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之女，相對人因被診斷出血 管性失智症，並領有身心障礙證明，目前相對人癱瘓在床，對外界事物知覺、理會、判斷作用及自由決定意志之能力均已嚴重受損，由相對人母親及看護照顧，是相對人已達不能為意思表示，或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之能力，現必須處理相對人20幾年前所留負債問題，爰依民法第14條第1項、第1110條、家事事件法第164條第1項規定，聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人丙○○為會同開具財產清冊之人。 三、經查：聲請人主張前揭事實，業經提出戶籍謄本、診斷證明 書、中華民國身心障礙證明、同意書、親屬系統表、支付命令影本為證，並有本院依職權調取相對人之稅務電子閘門財產所得調件明細表及勞保網路資料查詢表可參。且相對人經本院勘驗其精神狀況，於鑑定人沈信衡醫師面前點呼相對人，並詢問其出生年月日、目前歲數、有無工作及當前位置，相對人皆無反應及沉默無法應答(見本院卷第63頁、第64頁)，復經鑑定機關長庚醫療財團法人台北長庚紀念醫院(下稱:台北長庚醫院)之鑑定醫師沈信衡對相對人心神及身體狀況評估鑑定後認，相對人於鑑定時坐於輪椅，眼閉，對叫喚無反應，對疼痛刺激亦無反應，過程中全無言語；鑑定即將結束前相對人自主睜眼，但眼神茫然，無法互動、回應。相對人自111年下半起出身身體不自主抽動、走路不穩、容易跌倒，經林口長庚醫院診斷疑似神經去髓鞘化疾病及腦部梗塞性小中風，後相對人於112年7月感染新冠肺炎、併發重症，此後整體健康狀況明顯惡化，出院時已為臥床狀態，無互動、溝通能力。相對人之精神科臨床診斷為「多重身體疾病所致之認知功能障礙症」，目前認知功能有明顯障礙，致不能辨識其意思表示之效果。推測其回復可能性低等語，有台北長庚醫院113年11月11日長庚院北字第1130850118號函暨所附鑑定報告書在卷可稽。本院審酌相對人因精神障礙已致不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之效果，是聲請人向本院聲請對相對人為監護宣告，核無不合，應予准許。 四、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。查，相對人未指定意定監護人，有司法院意定監護契約管理系統查詢結果在卷可參；聲請人為相對人之女，相對人的醫療決定、照顧安排均由聲請人幫忙處理，而聲請人亦具有擔任監護人之意願，查無聲請人不宜擔任監護人之原因，認聲請人應熟知相對人之生活事務，能善盡照顧相對人之責，故如由聲請人擔任受監護宣告人之監護人，應符合相對人之最佳利益。關係人丙○○為相對人的胞妹，具擔任本案會同開具財產清冊之人意願，且查無明顯不適任之情形，衡情當可善盡監督相對人財產狀況之責，得保障相對人之財產受到妥適處理，是由關係人丙○○擔任會同開具財產清冊之人應屬適當，爰依前揭規定，指定關係人丙○○為本件會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人丙○○於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。 五、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　家事第二庭　法　官　謝伊婷 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳欣以