監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度監宣字第628號 聲 請 人 廖剛 應受輔助宣 告之人 廖林肇音 關 係 人 廖烈 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　　文 宣告廖林肇音（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00 0000000號）為受輔助宣告之人。 選定廖剛（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000 000號）為受輔助宣告之人廖林肇音之輔助人。 程序費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人廖林肇音負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：聲請人為相對人廖林肇音之子，相對人因罹 患阿茲海默症失智，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，爰聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並為其選定聲請人為監護人，及指定關係人廖烈為會同開具財產清冊之人等語。 二、本院之判斷: 　㈠法律依據： 　⒈按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度者 ，得依第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第14條第3項定有明文。法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，家事事件法第174條第1項亦有明文。 　⒉次按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受 意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1定有明文。又受輔助宣告之人，應置輔助人。而法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1人或數人為輔助人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。（四）法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項、同條第2項準用民法第1111條及第1111條之1亦分別有明文。 　㈡本件相對人有受輔助宣告之必要： 　　聲請人上開主張，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、親屬 同意書暨願任書、身心障礙證明、耕莘醫院乙種診斷證明書等件為證。又本院於民國113年10月23日在鑑定人即耕莘醫院張盛堂醫師前審驗相對人之心神狀況，相對人對於自己出生日期稱忘記了，稱現在總統是蔣中正，另同意重要事務由聲請人為其處理。鑑定報告略以：「相對人於鑑定時意識清楚、可簡單對談，但反應速度慢，常答非所問或無法回應，語言之理解與表達有明顯困難，可遵照指示做簡單動作，對於財產管理問題無法回應，生活自理需仰賴他人協助。鑑定結果認：相對人於106年間腦中風發作，而後認知能力、自我照顧能力明顯退化，於3年前已達重度失智程度迄今，其記憶力、定向感、問題解決和判斷能力、社區事務能力、家庭事務能力、自我照顧能力等均屬重度障礙，其精神障礙已達無法管理處分自己財產之程度」等語，有鑑定人出具之精神鑑定報告書一份可資為憑。足見相對人現尚未因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，並不符合監護宣告之情形。惟依上開鑑定結果，可認相對人為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，符合受輔助宣告之要件，爰函詢聲請人及關係人意見後，依職權宣告相對人為受輔助宣告人。 　㈢為相對人最佳利益考量，選定聲請人為其輔助人： 　　查聲請人為相對人之子，並有意願擔任相對人之監護人，且 經家屬共同推舉等情，有上開戶籍謄本、同意書暨願任書附卷可憑。本院審酌聲請人為相對人之子，份屬至親，並有任相關職務之意願，故由聲請人擔任輔助人，符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之輔助人。 三、爰裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　家事第二庭　法　官　陳苑文 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉文松