監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度監宣字第649號 聲 請 人 陳香妃 應受監護宣 告之人 黃勢傑 關 係 人 黃韋銘 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　　文 宣告丙○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0000000 00號）為受監護宣告之人。 選定甲○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000 000號）為受監護宣告之人之監護人。 指定乙○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z00000 0000號）為會同開具財產清冊之人。 程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人丙○○負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：聲請人為相對人丙○○之配偶，相對人因罹患 阿茲海默症，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為辦理繼承登記事宜，爰聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並為其選定聲請人為監護人，及指定關係人乙○○為會同開具財產清冊之人等語。 二、本院之判斷: 　㈠法律依據：按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意 思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。又法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。 　㈡本件相對人有受監護宣告之必要： 　　聲請人上開主張，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、親屬 同意書、願任書、身心障礙證明等件為證。又本院於民國113年11月6日在鑑定人即博仁綜合醫院林宏川醫師前審驗相對人之心神狀況，相對人對於姓名、生日、身旁陪同者為何之詢問沒有回答，同意重要法律事務由聲請人為其決定。鑑定報告略以：「相對人於鑑定時意識清醒，行動自如，對周遭環境刺激有反應及主動性警醒，說話被動、速度平緩稍慢，對叫喚常無回答或僅冒出簡單字句，無法主動參與談話，無法主動表達內在意涵，失去書寫姓名能力，呈現表達與理解理障礙之輕度失語症狀態，無法全部自行勝任自我照顧任務，部分仰賴他人照顧，無法獨立外出及獨立購物找錢，不會操作撥打電話。鑑定結果認：相對人經診斷為早發型失智症，偏屬阿茲海默氏症，逐年產生全面性腦功能退化，無法和旁人有效溝通互動，其心智缺陷屬中度障礙程度，致其不能主動為意思表示或正確的受意思表示，且不能精準辨識其意思表示之效果，回復可能性低，自行處理自身財產之能力不足」等語，有鑑定人出具之精神鑑定報告書一份可資為憑。綜上，本院認相對人因前開原因，致不能為意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，故本件聲請為有理由，應予准許，爰依前開規定，宣告相對人為受監護宣告之人。 　㈢為相對人最佳利益考量，選定聲請人為相對人之監護人，並 指定關係人乙○○為會同開具財產清冊之人： 　　查聲請人為相對人之配偶，並經家屬同意推舉其為監護人等 情，有戶籍謄本、同意書暨願任書等件存卷可憑。本院審酌聲請人為相對人之配偶，份屬至親，並表明願擔任相對人之監護人，且適於任之等情，認由聲請人任監護人，符合相對人之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定聲請人為相對人之監護人。另本院參酌關係人乙○○為相對人之子，以及關係人有意願並經家屬推舉擔任會同開具財產清冊之人，爰併依上揭規定，指定關係人為會同開具財產清冊之人。 三、按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監 護之規定。民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。民法第1099條、第1099條之1亦有明示。依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護人於監護開始時，對於相對人之財產，應會同關係人於二個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。 四、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　家事第二庭　　法　官　陳苑文　 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納 抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉文松