監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度監宣字第658號 聲 請 人 陳球南 應受監護宣 告之人 陳謝玉蘭 關 係 人 陳盈全 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　　文 宣告丙○○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z0000 00000號）為受監護宣告之人。 選定乙○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z00000 0000號）為受監護宣告之人丙○○○之監護人。 指定甲○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0000000 00號）為會同開具財產清冊之人。 程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人丙○○○負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：聲請人為相對人丙○○○之子，相對人因罹患 失智症，記憶力大幅降低、邏輯思考判斷力喪失，過往曾發生迷途失蹤之事件，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為申辦以房養老之貸款，爰聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並為其選定聲請人為監護人，及指定關係人甲○○為會同開具財產清冊之人等語。 二、本院之判斷: 　㈠法律依據：按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意 思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。又法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。 　㈡本件相對人有受監護宣告之必要： 　　聲請人上開主張，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、親屬 同意書暨願任書、身心障礙證明影本等件為證。又本院於民國113年12月4日在鑑定人即馬偕紀念醫院胡敬和醫師前審驗相對人之心神狀況，相對人回答自己名字叫「玉蘭」，不能回答自己生日、當日日期，詢問其重要事項是否同意由聲請人為其處理，其答「要如何處理」。鑑定報告略以：「相對人於鑑定時坐輪椅，有眼神接觸，可辨識陪同家人，無法回答自己年紀、當時時間，無法計算簡單減法，可辨識身分證，知悉不能將身分證賣掉，但無法回答原因，對於自身財產管理之意見無法回應。鑑定結果認：相對人因失智症，在記憶力、定向力、判斷及解決問題能力、社區活動能力、家居嗜好及自我照顧方面已達重度障礙程度，日常生活需求仰賴他人協助，整體而言已達重度失智程度，致其不能為或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，對於複雜事務之理解、決策與獨自管理處分財產能力皆難以執行，建議為監護之宣告，評估其心智狀態難以復原」等語，有鑑定人出具之精神鑑定報告書一份可資為憑。綜上，本院認相對人因前開原因，致不能為意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，故本件聲請為有理由，應予准許，爰依前開規定，宣告相對人為受監護宣告之人。 　㈢為相對人最佳利益考量，選定聲請人為相對人之監護人，並 指定關係人甲○○為會同開具財產清冊之人： 　　查聲請人為相對人之長子，並經家屬同意推舉其為監護人等 情，有戶籍謄本、同意書暨願任書等件存卷可憑。本院審酌聲請人為相對人之長子，份屬至親，並表明願擔任相對人之監護人，且適於任之等情，認由聲請人任監護人，符合相對人之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定聲請人為相對人之監護人。另本院參酌關係人為相對人之次子，以及關係人有意願並經家屬推舉擔任會同開具財產清冊之人，爰併依上揭規定，指定關係人甲○○為會同開具財產清冊之人。 三、按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監 護之規定。民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。民法第1099條、第1099條之1亦有明示。依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護人於監護開始時，對於相對人之財產，應會同關係人於二個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。 四、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　家事第二庭　　法　官　陳苑文　 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納 抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉文松