監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度監宣字第663號 聲 請 人 陳慧珠 應受監護宣 告之人 陳何富美 關 係 人 楊國賓 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　　文 宣告陳何富美（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00 0000000號）為受輔助宣告之人。 選定陳慧珠（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000 00000號）為受輔助宣告之人之輔助人。 程序費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人陳何富美負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：聲請人陳慧珠為相對人陳何富美之女，相對 人多年前中風數次造成血管狹窄，於民國112年間經醫院檢查評估為中重度失智症，生活上出現記憶力、智力、認知能力持續退化等現象，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。相對人目前獨居臺北，由聲請人不定時前往探視，並聘請長照居服員定期前往居家服務，因相對人於113年4月間遭詐騙匯出鉅額款項，為避免相對人再受詐騙或遭人冒用為人頭帳戶等，造成法律上之風險或財物損失，爰聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並為其選定聲請人為監護人，及指定聲請人之配偶即關係人楊國賓為會同開具財產清冊之人等語。 二、本院之判斷: 　㈠法律依據： 　⒈按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度者 ，得依第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第14條第3項定有明文。法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，家事事件法第174條第1項亦有明文。 　⒉次按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受 意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1定有明文。又受輔助宣告之人，應置輔助人。而法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1人或數人為輔助人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。（四）法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項、同條第2項準用民法第1111條及第1111條之1亦分別有明文。 　㈡本件相對人有受輔助宣告之必要： 　 聲請人上開主張之事實，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本 、臺北榮民總醫院診斷證明書、中度身心障礙證明、親屬同意書暨願任書等件為據。又本院於民國113年9月26日在鑑定人即臺北榮民總醫院胡力予醫師前審驗相對人之心神狀況，相對人能說出自己姓名、身旁陪同者為女兒陳慧珠、現在自己獨居，並稱平時有長照照顧其生活起居，女兒有空會來探望其，女兒對其好，問其簡單減法問題，其答不清楚。而鑑定報告認為：「相對人於鑑定時坐輪椅、意識清楚，態度配合，反應較慢，對時間定向感差，可切題回答簡單問題，對於較複雜之提問需更多時間停頓思索，且頻繁要求女兒代為回答。鑑定結果認：相對人於97年間經診斷為區血性腦中風，於110年間開始出現記憶功能欠佳之症狀且持續惡化，於112年間顯示已有認知功能減損之情形，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，管理處分自己財產之能力已有所不足，且回復可能性極低，建議為輔助宣告」，有鑑定人出具之精神鑑定報告書在卷可參。顯見相對人現尚未因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，並不符合監護宣告之情形。惟依上開鑑定結果，可認相對人為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，符合受輔助宣告之要件，爰函詢聲請人及關係人意見後，依職權宣告相對人為受輔助宣告人。 　㈢為相對人最佳利益考量，選定聲請人為其輔助人： 　　查聲請人為相對人之女，並有意願擔任相對人之輔助人，亦 經家屬同意推舉為輔助人等情，有上開戶籍謄本、同意書、願任書附卷可憑。本院審酌聲請人為相對人之女，份屬至親，並有意願擔任相對人之輔助人，故由聲請人擔任輔助人，符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之輔助人。 三、爰裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　家事第二庭　　法　官　陳苑文　 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納 抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉文松