監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度監宣字第828號 聲 請 人 林炳銘 應 受 監 護宣告之人 林柏全 上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣新北地方法院。 　　理　由 一、按「法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事 人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」，家事事件法第6條第1項前段定有明文。次按聲請監護宣告，專屬應受監護宣告之人或受監護宣告之人住所地或居所地法院管轄，家事事件法第164條第1項第1款亦有明定。蓋關於監護宣告事件，多發生在應受監護宣告之人生活中心地即住居所地，為便利應受監護宣告之人使用法院及調查證據之便捷，以追求實體及程序利益，宜以其住所或居所地法院專屬管轄(參本條立法理由說明)。又戶籍登記地址乃係依戶籍法所為登記之事項，並非認定實際居住地之唯一依據，倘有客觀事證，足認戶籍地並非實際居住地時，即不得僅憑戶籍登記資料，一律解為其住所。 二、經查，本件應受監護宣告之人林柏全雖設籍臺北市○○區○○路 0段000巷00號2樓，依戶籍登記之形式觀之，本院固非無管轄權，然應受監護宣告之人現居住○○市○○區○○路0段00號（○○護理之家），且經聲請人表示，應受監護宣告之人林柏全短期內不會回家；復依臺北市立聯合醫院函覆顯示，應受監護宣告之人林柏全因○○○疾患導致○○○○，於○○某護理之家養護中，進出醫院皆需救護車及擔架移送，平日皆於雙和醫院處理治療，且經院方與聲請人溝通，願意轉至雙和醫院鑑定等情，有本院公務電話紀錄、臺北市立聯合醫院113年12月9日北市醫和字第1133076982號函在卷可參，足徵應受監護宣告之人未實際居住戶籍地，其日常生活作息之地點應在新北市○○區，是依家事事件法第164條第1項第1款之規定，本件監護宣告事件，專屬應受監護宣告之人之實際居住地法院即臺灣新北地方法院管轄，爰依職權將本件移送於臺灣新北地方法院，以利應受監護宣告之人使用法院及調查證據之便捷。 三、依家事事件法第6條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　蔡寶樺 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 20 　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張妤瑄