監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度監宣字第866號 聲 請 人 任勝一 應受監護宣 告之人 任秀英 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下： 　　主　文 宣告任秀英（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000 000000號）為受輔助宣告之人。 選定任勝一（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000 00000號）為受輔助宣告之人之輔助人。 程序費用由受輔助宣告之人任秀英負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人任勝一為任秀英之弟，任秀英因罹患 失智症，現況已無能力處理自己之事務，爰依法聲請法院為監護宣告；倘未達監護宣告程度，則聲請宣告其為受輔助宣告之人，及選定任勝一為其輔助人等語。 二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 　　思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 　　得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 　　其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 　　助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣 　　告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居 　　事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人 　　選定一人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助 　　宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審 　　酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態 　　與生活及財產狀況、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他 　　共同生活之人間之情感狀況、輔助人之職業、經歷、意見及 　　其與受輔助宣告之人之利害關係。民法第15條之1、第1113 　　條之1第1項、第2項準用第1111條及第1111條之1分別定有明 　　文。次按法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告 　　之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定 　　為輔助之宣告，民法第14條第3項、家事事件法第174條第1 　　項亦定有明文。 三、經查，聲請人就其主張之事實，業據其提出戶籍謄本、親屬 系統表、診斷證明書、中華民國身心障礙證明、親屬會議同意書、監護人同意書、會同開具財產清冊之人同意書等件為證。而本院在鑑定人前訊問任秀英，任秀英能辨識親人及回答己身年齡、簡單算數問題，並同意由聲請人管理財產等情，有本院民國114年2月12日訊問筆錄附卷可參。其經鑑定結果為：任秀英經診斷為血管型失智症患者，雙眼全盲，雙手可自行活動，行動不便坐輪椅，意識清醒，情緒尚穩定，言語溝通表達流暢，內容切題，可理解較複雜的用語，其定向感、短期記憶及工作記憶表現低下，伴隨日常生活獨立功能明顯衰退，推估失智程度為輕度，其為意思表示、受意思表示，與辨識其意思表示效果之能力顯有不足等情，有臺北市立聯合醫院仁愛院區精神鑑定報告書在卷足佐，堪認任秀英因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，但未達監護宣告之程度，爰依聲請為任秀英輔助之宣告。 四、本院審酌任勝一為任秀英之弟，亦有實際參與照顧任秀英之 生活，當能盡力維護任秀英之權利，認由任勝一擔任輔助人，應能符合任秀英之最佳利益。 五、依家事事件法第177條第2項準用第164條第2項規定，裁定如 　　主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　家事第二庭　法　官　蔡鎮宇 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖素芳