變更會同開具財產清冊之人

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度監宣字第906號 聲 請 人 林簡牡丹 受監護宣告 之人 簡明枝 上列聲請人請求變更會同開具財產清冊之人事件，本院裁定如下 ： 　　主　　文 改定甲○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000 000號）為受監護宣告人乙○○（男，民國00年00月00日生，身分 證統一編號：Z000000000號）之會同開具財產清冊之人。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人乙○○負擔。 　　理　　由 一、本件聲請意旨略以：受監護宣告人乙○○前經本院以103年 　　度監宣字第8號民事裁定宣告為受監護宣告人，並選定聲請 人為監護人，指定乙○○之妹即簡美滿為會同開具財產清冊之人，因簡美滿於民國109年10月4日死亡，爰聲請指定乙○○之外甥女即關係人甲○○為會同開具財產清冊之人等語。 二、按監護人有下列情形之一，且受監護人無第1094條第1項之 　　監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之 　　聲請或依職權，另行選定適當之監護人：一、死亡。二、經 　　法院許可辭任。三、有第1096條各款情形之一。次按成年人 　　之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定 　　。民法第1106條第1項、第1113條分別定有明文。然現行民 　　法就會同開具財產清冊之人，如遇有民法第1106條第1項之 　　情形，應如何解決，未設規定，僅就監護人有上開事由時， 　　法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職 　　權另行選定監護人。是為免無法陳報受監護宣告之人之財產 　　清冊而影響其安養與照顧之權益，並保護受監護宣告之人之 　　利益，依相類似者，應做相同處理之法律原則，會同開具財 　　產清冊之人有民法第1106條第1項之事由，自應類推適用民 　　法第1106條第1項之規定，得由監護人等聲請法院另行選任 　　會同開具財產清冊之人。 三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出親屬系統表、戶籍謄 本、親屬同意書、會同開具財產清冊之人同意書、本院民事裁定等件為證，並有本院依職權查閱乙○○之親等關聯(二親等)資料確認無訛，堪信為真實，是以，因原會同開具財產清冊之人死亡，為避免監護事務延宕，影響乙○○之權益，自有改定會同開具財產清冊人之必要，聲請人提起本件聲請，自為有據。本院審酌聲請人為乙○○之監護人，甲○○係乙○○之外甥女，其有意願擔任會同開具財產清冊之人，有前開同意書附卷可佐，參以本院於113年12月23日函請關係人丙○○於5日內表示意見，其迄今未提出書狀作任何聲明或陳述，足認由關係人甲○○擔任會同開具財產清冊之人，應可善盡保護乙○○權益之責任，故本件聲請於法並無不合，爰依前揭規定，指定關係人甲○○為乙○○之會同開具財產清冊之人。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　家事第二庭　法　 官　 蔡鎮宇 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　廖素芳