監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度監宣字第908號 聲 請 人 郭鑑銘 應受監護宣 告之人 郭新 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣臺南地方法院。 　　理　由 一、按關於聲請監護宣告事件，專屬應受監護宣告之人或受監護 宣告之人住所地或居所地法院管轄。法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。依一定之事實，足認以久住之意思，住於一定地域者，即為設定其住所於該地。家事事件法第164條第1項第1款、第6條第1項前段、民法第20條第1項分有明文。住所之認定在於有無久住之主觀意思，以及客觀上是否居住於該處所之事實，缺一即不得視之為住所。戶籍法為戶籍登記之行政管理規定，戶籍地址乃係依戶籍法所為登記之事項，戶籍地址並非為認定住所為唯一標準(最高法院97年度台抗字第306號、93年度台抗字第393號裁定參照)。 二、查應受監護宣告之人戶籍址係○○市○○區○○街00巷0弄0號，有 戶籍謄本附卷可憑，雖為本院轄區，惟聲請人稱：應受監護宣告之人現住於○○市○區○○路000號○○榮譽國民之家，有聲請狀、本院公務電話記錄存卷得參，是應受監護宣告之人上開埔新街址處非其住居所，住居所係位於臺南地方法院轄區，是本件應專屬該法院管轄，聲請人誤向無管轄權之本院聲請，尚有違誤，爰依職權移送該管轄法院。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　家事第二庭　法　官 陳琪媛 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 許秋莉