侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度簡上附民移簡字第103號 原 告 鄭人達 被 告 林宸廷 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移送前 來（113年度審簡上附民字第72號），本院於民國113年10月23日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟元，及自民國一一二年十二月十 二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序方面： 一、按對於第一審刑事簡易判決向地方法院刑事合議庭提起上訴 後，被害人始提起刑事附帶民事訴訟，而經該刑事庭以附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判，以裁定移送於該法院民事庭者，其所謂法院民事庭，自指第二審之地方法院民事合議庭而言。查本件原告係於本院刑事庭112年度審簡上字第99號刑事案件（下稱系爭刑事案件）審理中，提起本件附帶民事訴訟（113年度審簡上附民字第72號），本院刑事庭合議裁定移送本院民事庭，揆諸上開說明，自應由本院民事第二審合議庭審判，合先敘明。 二、本件被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，爰依原告之 聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告可預見如任意將個人申辦金融帳戶提款卡、密碼、網路銀行帳號、密碼等資料交予不明之人使用，可能使他人用為收受詐欺犯罪被害人所匯入款項之工具，藉以遮斷金流軌跡而掩飾或隱匿犯罪所得去向，竟仍於民國111年4月中旬某日，將其申辦中國信託商業銀行股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之帳號及網路銀行帳號、密碼等資料交予不詳詐欺集團成員使用；該詐欺集團取得系爭帳戶資料後，即由不詳成員於110年9月間某日起，先後以社群軟體Instagram 、通訊軟體LINE暱稱「陳惠娟」向原告偽稱：有投資網站內幕消息，可穩賺不賠獲利云云，致原告陷於錯誤，於111年4月17日晚間7時3分許，將新臺幣（下同）1萬5,000元匯入系爭帳戶，並由詐欺集團層轉出至其他人頭帳戶後提領，藉此製造金流斷點。嗣原告察覺系爭帳戶有多筆不明款項匯入，方察覺受騙，因此受有1萬5,000元損害。爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於最後言詞辯論期日到場，據其於準備程序所為之陳 述略謂：被告於系爭刑事案件審理時已表明承認犯罪，對本件原告所述均不爭執等語。 三、得心證之理由： (一)按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為 據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條第1項、第2項分別定有明文。 (二)查被告幫助犯一般洗錢罪之事實，業經本院調取系爭刑事案 件卷宗核閱無訛，且被告於該刑事案件歷審均就其犯行坦承不諱，並經本院刑事庭以幫助犯一般洗錢罪，判處有期徒刑4月，併科罰金1萬元，及諭知罰金易服勞役之折算標準確定，復對本件原告主張均不爭執，是原告主張之事實應屬可採。又原告主張因遭詐欺受有損害，請求被告給付損害賠償1萬5,000元，因被告先提供系爭帳戶予詐欺集團使用，嗣原告受詐欺集團之詐術，而將上開款項匯入系爭帳戶，再經層轉後由詐欺集團成員提領，是被告與詐欺集團成員對原告構成故意侵權行為，原告自得依照民法第184條第1項前段、第185條第1項之規定，請求被告給付1萬5,000元。 (三)另按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付者，自受催告時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項前段、第233條第1項本文、第203條分別著有明文。查原告對被告請求損害賠償，係以支付金錢為標的，給付並無確定期限。而本件刑事附帶民事訴訟起訴狀係於112年12月11日送達被告，有卷附送達證書可憑，故原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即112年12月12日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，自屬有據，應予准許。 四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付1萬5 ,000元，及自112年12月12日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核 與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　審判長法　官　方祥鴻 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蒲心智 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳冠中 以上正本係照原本作成。 本判決不得上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉則顯