損害賠償(交通)

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度簡上附民移簡字第129號 原 告 白羽杉 訴訟代理人 白義明 被 告 包澄治 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟， 經本院刑事庭裁定移送前來（113年度審交簡上附民字第6號）， 本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達翌日起五日內，補繳裁判費新臺幣壹仟伍佰 元，逾期未補繳，即駁回原告之訴中關於新臺幣伍萬參仟捌百元 部分。 　　理　由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。惟其請求回復之損害，以被訴犯罪所生之損害為限；刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院73年度台上字第2938號判決、108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。又對於第一審刑事簡易判決向地方法院刑事合議庭提起上訴後，被害人始提起刑事附帶民事訴訟，而經該刑事庭以附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判，以裁定移送於該法院民事庭者，其所謂法院民事庭，自指第二審之地方法院民事合議庭而言，並應適用簡易訴訟程序第二審程序規定。 二、查原告於本院112年度交簡上字第88號過失傷害刑事案件（ 下稱系爭刑事案件）對被告提起刑事附帶民事訴訟（113年度審交簡上附民字第6號），經本院刑事庭裁定移送前來，應適用簡易訴訟程序第二審程序。而依原告起訴之原因事實，其主張因兩造間車禍事故，致其受有車輛維修新臺幣（下同）5萬3800元及安全帽、手機殼、衣服損失4000元之損害，合計共5萬7800元等節（見本院卷第29頁），均非系爭刑事案件認定之犯罪事實，難認係被告被訴過失傷害罪所生之損害，而與刑事訴訟法第487條第1項規定之要件不符，依前揭說明，應命原告繳納裁判費以補正起訴程式之欠缺。是此部分訴訟標的金額為5萬7800元，應徵第二審裁判費1500元。茲限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期未補繳，即駁回原告此部分之訴。 三、爰裁定如主文。　　　　 中　　華　　民　　國　　113　 年　 12　　 月　　4　　 日 　　　　　　　　　民事第九庭　審判長法　官　 薛嘉珩　 　　　　　　　　　　　 　　　　　　 法　官　 莊仁杰 　　　　　　　　　　 　　　　　　　 法　官　 張淑美 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 翁嘉偉