侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度簡上附民移簡字第74號 原 告 劉虹妤 被 告 陳信彰 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告就本院112年度 審簡上字第215號違反洗錢防制法等刑事案件提起刑事附帶民事 訴訟（113年度審簡上附民字第47號），經本院刑事庭裁定移送 前來，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　事實及理由 一、按原告之訴，其訴訟標的為確定判決效力所及者，法院應以 裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第7款前段定有明文。次按和解成立者，與確定判決有同一之效力，民事訴訟法第380條第1項亦有明文。 二、查原告主張因被告於民國110年11月間將其申設之台新商業 銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡、網路銀行帳號及密碼提供予詐欺集團使用，致原告陷於錯誤依詐欺集團成員指示於110年11月15日將新臺幣（下同）5萬元、5,000元匯入系爭帳戶而受有損害，爰依法請求被告賠償損害，並聲明：㈠被告應給付原告60萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；㈡前項判決請准供擔保宣告假執行等語。惟查，兩造就本件請求訴訟標的已成立和解，有臺灣高等法院113年10月29日函及附件113年度附民字第1286號和解筆錄（本院卷第65-67頁）為憑，業據本院調取臺灣高等法院113年度附民字第1286號刑事附帶民事訴訟案卷核閱屬實，並據兩造均供認在卷（本院卷第51、61頁），揆諸前揭規定，原告之訴，其訴訟標的為和解成立效力所及，且其情形無法補正，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行聲請即失所附麗，應併予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第7款，第95條第1項，第78條裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　民事第八庭　　審判長法　官　蔡世芳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳威帆 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　姚水文 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳華瑋