侵權行為損害賠償等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度簡上字第424號 上 訴 人 潘潔 訴訟代理人 王琛博律師 追加 被告 陳棣康 （現國內外應受送達處所不明） 上列上訴人與被上訴人黃丞翎、陳金鶴間請求侵權行為損害賠償 等事件（本院113年度簡上字第424號），上訴人對被告陳棣康提 起追加備位之訴，本院裁定如下： 　　主　文 追加備位之訴駁回。 追加備位之訴訴訟費用由上訴人負擔。 　　理　由 一、按訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但民事訴訟 法第255條第1項第2款至第6款情形，不在此限，民事訴訟法第446條第1項定有明文。而簡易程序之上訴程序準用上開規定，民事訴訟法第436條之1第3項亦有明定。又民事訴訟法第255條第1項第2款之規定，因可利用原訴訟資料，除有礙於對造防禦權之行使外，得適用於當事人之變更或追加。在第二審依第446條第1項適用第255條第1項第2款規定變更或追加當事人，須於對造之審級利益及防禦權之保障無重大影響，始得為之，以兼顧當事人訴訟權益之保障及訴訟經濟之要求（最高法院106年度第13次民事庭會議決議意旨參照）。 二、經查，上訴人於原審先以被上訴人、陳棣康為被告，於民國 113年3月25日撤回對於陳棣康之起訴（見原審卷第68頁），並主張被上訴人與訴外人吳家駿、楊永富共組詐欺集團，於民國106年間基於不法所有意圖及收受存款之犯意，由被上訴人向上訴人在「皇家幸運球」Line群組（下稱系爭群組）內散布以最低投資美金100元可購買「皇家幸運球」以保本並賺取利潤之不實投資訊息行使詐術，致上訴人陷於錯誤，依被上訴人指示匯款至陳隸康設在中國工商銀行帳戶（下稱系爭帳戶），遂其吸金詐騙犯行，上訴人共受有36萬5063元（下稱系爭款項）損害，先位依民法第184條第1項、第185條第1項規定請求被上訴人連帶賠償上訴人，備位依民法第179條規定向被上訴人黃丞翎、陳金鶴各請求返還等語。上訴人提起上訴後，追加陳棣康為備位被告，並追加提起備位之訴，主張倘上訴人先位之訴無理由，則陳棣康應依民法第179條規定，返還系爭款項予上訴人等語。惟上訴人所為上開訴之追加，未經陳棣康同意，且難認上訴人對被上訴人請求之訴訟標的，對於陳棣康須合一確定之必要，倘准許上訴人為追加，顯將損及陳棣康之審級利益，使其蒙受程序上之不利益。揆諸前揭說明，自難認上訴人於二審時始為上開訴之追加為合法。 三、據上論結，本件上訴人追加備位之訴為不合法。爰裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　民事第七庭　審判長法　官　姜悌文 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃靖崴 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭思妤 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝達人