停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度聲字第184號 聲 請 人 張素疋 相 對 人 均和資產管理股份有限公司 法定代理人 朱祐宗 上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人聲請停止執行，本院 裁定如下： 　　主　文 聲請人以新臺幣壹拾參萬元為相對人供擔保後，本院一一二年度 司執字第一九七七二七號返還借款強制執行事件之強制執行程序 ，於本院一一三年度訴字第一八四○號債務人異議之訴事件終結 確定前，應暫予停止。 　　理　由 一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行； 　　有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 　　繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴 　　，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 　　或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 　　強制執行法第18條第2項定有明文。復按法院依強制執行法 　　第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該 　　項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應 　　依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物 　　所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之 　　，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院101年度 　　台抗字第325號裁定意旨參照）。 二、查相對人前執臺灣臺中地方法院107年度司執字第88627號債 　　權憑證為執行名義，聲請就聲請人之保單解約金及其他金錢 　　債權為強制執行，經本院民事執行處以112年度司執字第197 　　727號執行事件（下稱系爭執行事件）受理後，對之核發扣 　　押命令，執行程序尚未終結，另聲請人所提債務人異議之訴 　　亦經本院以113年度訴字第1840號（下稱系爭債務人異議之 訴事件）受理在案等情，此經本院調取上開執行及民事卷宗 　　核閱無訛。聲請人既已合法提起系爭異議之訴事件，聲請人 　　對相對人聲請停止系爭執行事件之執行程序，與強制執行法 　　第18條第2項規定並無不合，應准供擔保予以停止執行。本 　　院審酌相對人聲請執行之債權金額固為新臺幣（下同）391 萬0254元本息，然系爭執行事件所扣押聲請人之保單解約金合計為43萬2522元（不包含聲請人名下新光人壽保單號碼 　　AG00000000之保單解約金7萬8903元），則相對人因本件停 　　止執行所受之損害，應係其未能就執行標的物即上開保單解 　　約金即時受償所致之法定遲延利息損失。審以聲請人所提系 　　爭異議之訴事件之訴訟標的價額為391萬0254元，屬得上訴 　　第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、 　　二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為2年、2年6個 　　月、1年6個月，共計6年，以此推估相對人因該停止執行可 　　能遭受之法定遲延利息損失約為12萬9757元（計算式：43萬 　　2522元×5%×6年＝12萬9757元，元以下四捨五入）。爰酌定 　　聲請人為相對人供擔保13萬元後，系爭執行事件之執行程序 　　於系爭異議之訴事件終結確定前，應予停止。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　顧仁彧 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉佳昕