停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度聲字第541號 聲 請 人 陳琦琴 相 對 人 許桂菁 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人以新臺幣參拾貳萬捌仟元為相對人供擔保後，本院113年 度司執字第67365號給付票款強制執行事件，於本院113年度訴字 第5366號債務人異議之訴事件判決確定或因和解、調解、撤回起 訴而終結前，准予停止執行。 理 由 一、本件聲請意旨略以：相對人於民國00年0月間持附表所示本 票，向臺灣台南地方法院（下稱臺南地院）聲請核發89年票字第4578號本票裁定，復於113年間持臺南地院96年6月29日核發之96年度執字第36069號債權憑證向本院聲請強制執行，經本院以113年度司執字第67365號及臺灣士林地方法院113年度司執助字第7475號之執行命令，扣押聲請人為要保人之保單（下稱系爭執行事件），而系爭執行事件之保單債權一旦執行，勢難回復原狀，聲請人已對相對人提起確認本票債權不存在暨債務人異議之訴，爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請停止執行等語。 二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。再法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，故應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以標的物之價值或其債權額為依據，而債權人因停止執行可能遭受之損害，在執行名義命為金錢給付之情形，係指債權人因停止執行延後受償，未能即時利用該款項所可能遭受之損害而言（最高法院108年度台抗字第940號裁定要旨參照）。 三、經查： 　㈠相對人前執臺南地院96年度執字第36069號債權憑證向本院聲 請強制執行，經系爭執行事件受理在案，且對於聲請人之執行程序尚未終結；另聲請人所提債務人異議之訴，經本院以113年度訴字第5366號事件（下稱系爭債務人異議之訴）受理等情，業經本院依職權調取系爭執行事件卷宗、系爭債務人異議之訴卷宗核閱屬實。則聲請人依強制執行法第18條第2項規定，聲請停止執行，於法尚無不合，應予准許。 　㈡本院審酌相對人於系爭執行事件所主張之債權金額為本票債 權265,000元及自88年12月8日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息，復斟酌系爭債務人異議之訴事件之訴訟標的價額，業經本院於113年8月20日裁定核為1,455,208元，係不得上訴至第三審之民事訴訟案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序審判案件之辦案期限分別為2年、2年6個月，審理期間應為4年6個月，從而，相對人因未能強制執行而即時受償之損害額應可推估為327,399元（計算式：1,455,108元×5%×4.5年＝327,399元，元以下四捨五入），本院認聲請人供擔保金額取其概數以328,000元為適當，爰酌定如主文第1項所示之相當擔保金額，予以准許。 四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。 　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 民事第一庭 法 官 潘英芳 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 書記官 李文友 附表： 發票人 發票日(民國) 票面金額 （新臺幣） 到期日 票據號碼 陳琦琴 88年12月8日 貳拾陸萬伍仟元 未載 076030