停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度聲字第631號 聲 請 人 傅珅嘉 相 對 人 蔡蕎璘 上列當事人間拍賣抵押物事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定 如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：本院於民國113年10月16日以113年度司拍字 　　第222號裁定（系爭裁定）准許相對人拍賣抵押物，該裁定 　　為執行名義，聲請人已對相對人提起塗銷抵押權之訴（本院 　　113年度訴字第5496號），爰依非訟事件法第74條之1第2項 　　準用同法第195條之規定，請准裁定停止本院113年度司拍字 　　第222號強制執行程序。 二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 　　強制執行法第18條第1項定有明文。次按，抵押權人聲請拍 　　賣抵押物事件，關係人以該抵押權之設定係偽造或變造以外 　　之事由，訴請確認該抵押權或其所擔保之債權不存在而提起 　　確認之訴者，法院得依該關係人之聲請，許其提供相當並確 　　實之擔保，停止強制執行，此觀非訟事件法第74條之1準用 　　同法第195條之規定自明。又參酌強制執行法第18條第1項之 　　文義，可知非訟事件法第74條之1準用同法第195條規定，乃 　　就已開始之強制執行程序所設停止執行之規定，必以債權人 已向執行法院聲請強制執行，且已開始強制執行程序者，始克相當。如強制執行程序尚未開始，法院自無依上開規定裁定停止執行之餘地。 三、查相對人前聲請拍賣抵押物，固經系爭裁定准許，然尚未確 　　定，相對人並未執系爭裁定聲請強制執行，兩造間並無強制 　　執行事件繫屬，有本院民事執行處公務電話紀錄及案件繫屬 　　索引卡查詢資料在卷可查。是本件既尚未開始強制執行程 　　序，即無可供停止之強制執行程序，自無停止執行之可言， 　　本件聲請核無理由，應予駁回。 四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　審判長　法　官 蔡政哲 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 蕭清清 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林志洋 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 2　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳香伶