停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度聲字第642號 聲 請 人 鄭麗吟即鄭麗雪 相 對 人 均和資產管理股份有限公司 法定代理人 朱祐宗 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人以新臺幣貳拾伍萬元供擔保後，本院一百十三年度司執字 第一三三八四一號執行事件之強制執行程序，於本院一百十三年 度訴字六三七四號債務人異議之訴等事件判決確定、和解或撤回 起訴前應暫予停止。 　　理　由 一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。 二、經查，聲請人以其向本院提起113年度訴字第6374號債務人 異議之訴為由，聲請裁定停止本院113年度司執字第133841號清償債務事件之強制執行程序，經調取該執行卷宗、113年度訴字第6374號債務人異議之訴等卷宗查明屬實，因認聲請人之聲請於法有據。 三、次按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔 保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。查相對人對聲請人請求執行金額為新臺幣（下同）107萬7,497元（利息及違約金計算如附表所示，元以下四捨五入，並加計程序費用1,000元、已核算未受償違約金8萬6,680元），屬不得上訴第三審程序之通常訴訟事件，是上揭強制執行事件暫時停止後，可能因此延後執行程序之期間，最長應不超過4年6個月（第一、二審通常程序事件之辦案期限各為2年、2年6個月，合計為4年6個月），相對人因此部分停止執行可能發生之損害，為停止執行期間未能立即受償之利息損失，依法定遲延利率即年息5％加以計算，相對人因停止執行可能發生之損害即利息損失為24萬2,437元（計算式：107萬7,497元×5％×（4＋6/12）＝24萬2,437元，元以下四捨五入），爰酌定本件停止執行之供擔保金額為25萬元。 四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　　月　　5　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　劉育琳 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　　月　　5　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林霈恩 附表：