停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度聲字第671號 聲 請 人 陳紹恩 王柏允 陳韻棻 相 對 人 彭惠敏 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣高等法院。 　　理　由 一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 　　依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項 　　定有明定；此項規定於強制執行事件準用之，強制執行法第 　　30 條之1規定甚明。 二、次按，有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於 　　和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調 　　解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必 　　要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之 　　裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。而所謂之法院係 　　指受理回復原狀之聲請、再審或異議之訴等之法院，而非實 　　施強制執行之執行法院，受訴法院包括第一、二、三審之法 　　院，以訴訟繫屬為斷，最高法院97年度台抗字第403號裁定 　　參照。 三、經查，本件聲請人主張其已向臺灣高等法院提起異議之訴( 原審案號：臺灣新北地方法院110年度訴字地2935號)，因而聲請停止執行本院113年度司執助字第20417號強制執行事件等語。聲請人提起之異議之訴現繫屬於臺灣高等法院，有聲請人提出之臺灣新北地方法院函可參，據此，依前開說明，聲請人聲請停止執行，應向受訴法院即臺灣高等法院為之，而非向執行法院即本院聲請。是聲請人誤向無管轄權之本院聲請停止執行，自有違誤，爰依首開規定，依職權將本件移送臺灣高等法院。 四、依首開法條裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　宣玉華 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林怡秀