停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度聲字第714號 聲 請 人 吳明義 相 對 人 新北市政府原住民族行政局 法定代理人 林瑋茜 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人供擔保新臺幣22萬元後，本院113年度司執字第244597號 號遷讓房屋等強制執行事件對聲請人所為之強制執行程序，於本 院113年度原訴字第120號債務人異議之訴判決確定、和解、調解 或撤回起訴前，應予停止。 　　理　由 一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。再法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定要旨參照）。 二、聲請意旨略以:相對人執公證書暨新北市原住民住宅租賃契 約書向本院聲請強制執行（執行案號：113年度司執字第244597號遷讓房屋等強制執行事件，下稱系爭執行事件），因公證書有不得強制執行之事由，伊已提起債務人異議之訴，且系爭執行事件一旦執行完成，勢難回復原狀，伊願供擔保，請准予裁定系爭執行事件於債務人異議之訴判決確定、和解、調解或撤回前，應暫予停止執行等語。 三、經查： 　㈠相對人前執臺灣士林地方法院所屬民間公證人陳志浩事務所1 11年度士院民公浩字第1034號公證書為執行名義，向本院聲請強制執行，請求聲請人應自門牌號碼新北市○○區○○路000巷00號2樓房屋（下稱系爭房屋）遷出，並返還系爭房屋予相對人，系爭執行事件之執行程序尚未終結，且聲請人所提債務人異議之訴，經本院以113年度原訴字第120號受理在案等情，業經本院依職權調閱系爭執行事件、債務人異議之訴卷宗核閱無訛；又聲請人所提債務人異議之訴，依形式觀之，尚難認有顯無理由情形，系爭執行事件倘未暫予停止執行，確將造成聲請人難以回復之損害。是聲請人聲請停止執行，核與強制執行法第18條第2項規定相符，應予准許。 　㈡本院審酌相對人因本件停止執行所受之可能損失，應為其於 停止執行期間未能即時使用收益系爭房屋所受之租金損害，且參以兩造所簽訂之租賃契約書，原約定系爭房屋月租為新臺幣（下同）4,621元，應認系爭執行事件之執行程序如因聲請人之聲請而停止，相對人每月將受有4,621元之損害。聲請人所提債務人異議之訴事件之訴訟標的價額經本院核定為236,267元，未逾民事訴訟法第466條所定數額，為不得上訴第三審事件，並應適用簡易程序至二審終結。參酌各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易程序審判案件之辦案期限各為1年2月、2年6月，另加計各審級之送達、上訴及分案等期間，據此推估因獲准停止執行而致相對人執行延宕之期間約為4年。又相對人因停止執行可能發生未能即時受償之損害額為221,808元【計算式：4,621元×12月×4年＝221,808元】，是本院認聲請人供擔保金額取其概數以22萬元為適當，爰酌定如主文所示之相當擔保金額，予以准許。 四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　民事第八庭　法　官　張瓊華 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱美嫆