停止執行

日期

2024-12-10

案號

TPDV-113-聲-722-20241210-1

字號

法院

臺灣臺北地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度聲字第722號 聲 請 人 林御紹 相 對 人 萬榮行銷股份有限公司 法定代理人 呂豫文 上列當事人間聲請停止執行事件,本院裁定如下:   主 文 聲請駁回。   理 由 一、聲請意旨略以:聲請人並未收到本院112年度司執字第11542 8號債權憑證;且該債權為民國95年4月24日起始日,已逾民法所定15年請求權。而本件執行事件保單一旦解約,勢難回復原狀。為此,聲請人願供擔保,請准裁定本院113年度司執木字第187895號強制執行事件(下稱系爭執行事件)於執行異議事件終結前,准予停止執行等語。 二、按強制執行程序開始後,除法律另有規定外,不停止執行。 有回復原狀之聲請,或提起再審或異議之訴,或對於和解為繼續審判之請求,或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴,或對於許可強制執行之裁定提起抗告時,法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保,得為停止強制執行之裁定,強制執行法第18條定有明文。準此,強制執行程序開始後,係以不停止執行為原則,僅於有同條第2項所列情形,為避免債務人或第三人發生難以回復之損害,而認有必要時,方得裁定停止執行。 三、經查,聲請人就系爭強制執行事件,現並無提起強制執行法 第18條第2項列舉之聲請、訴訟或請求等案件繫屬中,有本院索引卡查詢-當事人姓名查詢在卷可稽,故聲請人之聲請與強制執行法第18條第2項規定不符。從而,聲請人聲請系爭強制執行事件停止執行,為無理由,應予駁回。 四、爰依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條第1項、第78 條,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  12  月  10  日          民事第二庭 法 官 李桂英 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳 納抗告費新臺幣1,000元 中  華  民  國  113  年  12  月  10  日                 書記官 翁鏡瑄

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.