停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度聲字第746號 聲 請 人 曾榮明 相 對 人 新北市政府原住民族行政局 法定代理人 林瑋茜 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人供擔保新臺幣貳拾貳萬元後，本院一百一十三年度司執字 第二四四五九八號遷讓房屋強制執行事件之強制執行程序，於本 院一百一十三年度原訴字第一二五號債務人異議之訴事件判決確 定或因和解、撤回起訴而終結前，應予停止。 　　理　由 一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。再法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定要旨參照）。 二、聲請意旨略以:聲請人就其與相對人間本院113年度司執字第 244598號遷讓房屋強制執行事件（下稱系爭執行事件），業已提起債務人異議之訴，且系爭執行事件一旦執行完成，勢難回復原狀，為此，聲請人願供擔保，請准予裁定系爭執行事件於上開債務人異議之訴判決確定前，停止執行等語。 三、經查： 　㈠相對人前執本院所屬民間公證人陳志浩事務所111年度士院民 公浩字第1037號公證書為執行名義，向本院聲請強制執行，請求聲請人應自門牌號碼新北市○○區○○路000巷00號5樓房屋（下稱系爭房屋）遷出，並返還系爭房屋予相對人，系爭執行事件之執行程序尚未終結，且聲請人所提債務人異議之訴，經本院以113年度原訴字第125號案件受理在案等情，業經本院依職權調閱系爭執行事件、債務人異議之訴卷宗核閱無訛；又聲請人所提起前揭債務人異議之訴事件，依形式觀之，難認有顯無理由情形，而系爭執行事件倘未暫予停止執行，確將造成聲請人難以回復之損害。是聲請人聲請停止執行，核與強制執行法第18條第2項規定相符，應予准許。 　㈡本院審酌相對人因本件停止執行所受之可能損失，應為其於 停止執行期間未能即時使用收益系爭房屋所受之租金損害，且參以兩造所簽訂之租賃契約書，原約定系爭房屋租金為每月新臺幣（下同）4,621元，應認系爭執行事件之執行程序如因聲請人之聲請而停止，相對人每月將受有4,621元之損害。聲請人所提債務人異議之訴事件之訴訟標的價額，業經本院於113年12月26日裁定核為341,954元，本件訴訟標的 　　金額未逾150萬元，為不得上訴第三審案件，參考各級法院 　　辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序審判案件之辦 　　案期限分別為1年4個月、2年，共計3年4個月，加上裁判送 　　達、上訴、分案等期間，則兩造間本案訴訟審理之期限約需 　　4 年，爰以此為預估聲請人提起第三人異議之訴獲准停止執 　　行所致相對人執行延宕之期間，堪認為相對人本可即時受償 　　但因本件停止執行獲准，而未能即時受償之損害，故相對人 因聲請人聲請停止執行所受可能損害額為221,808元【計算式：4,621元×12月×4年＝221,808元】，是本院認聲請人供擔保金額取其概數以22萬元為適當，爰酌定如主文所示之相當擔保金額，予以准許。 四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　宣玉華 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林怡秀