清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第1566號 原 告 陽信商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳勝宏 被 告 鍾仕 鍾志 廖月圓 上列當事人間請求清償借款事件，原告起訴未據繳納足額裁判費 。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用 者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查本 件原告聲明第一項請求被告鍾仕給付新臺幣（下同）600萬元及 自民國112年11月15日起至清償日止，按週年利率2.94%計算之利 息，暨自112年12月16日起至清償日止，逾期6個月內部分按上開 利率10%、逾期超過6個月部分按上開利率20%計算之違約金，如 對鍾仕財產執行無效果時，由被告鍾志及廖月圓給付之；聲明第 二項請求鍾仕給付1150萬元及自民國112年11月15日起至清償日 止，按週年利率2.74%計算之利息，暨自112年12月16日起至清償 日止，逾期6個月內部分按上開利率10%、逾期超過6個月部分按 上開利率20%計算之違約金，如對鍾仕財產執行無效果時，由鍾 志、廖月圓給付之；聲明第三項請求鍾仕給付80萬5286元及自民 國112年11月19日起至清償日止，按週年利率5.29%計算之利息， 暨自112年12月20日起至清償日止，逾期6個月內部分按上開利率 10%、逾期超過6個月部分按上開利率20%計算之違約金，如對鍾 仕財產執行無效果時，由鍾志、廖月圓給付之。依上開規定，本 件訴訟標的價額應以原告各項聲明請求之金額分別加計至視為起 訴前之利息，核定為1839萬3353元，應徵第一審裁判費17萬3920 元，扣除原告已繳納之500元，原告尚須補繳第一審裁判費17萬3 420元（計算式：173,920－500＝173,420）。茲依民事訴訟法第24 9條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾 期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 8 日 民事第二庭 法 官 蕭清清 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 8 日 書記官 林家鋐