返還代墊款等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第1982號 原 告 韻智股份有限公司 法定代理人 李佳蓉 訴訟代理人 陳君沛律師 陳立曄律師 被 告 台新國際有限公司 兼 上一人 法定代理人 鄭家瑜 被 告 頡秀嫚 上列當事人間請求返還代墊款等事件，原告起訴未據繳納裁判費 。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數 項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額 最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約 金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項及第2 項分別定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的， 而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因 ，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連 帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」， 其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度 台抗字第72號裁定意旨參照）。查本件原告聲明第一項請求被告 台新國際有限公司（下稱台新公司）及頡秀嫚給付新臺幣（下同 ）422萬0938元，及其中77萬4810元自民國113年5月8日起至清償 日止按週年利率14.6%計算之利息、其中331萬5328元自起訴狀繕 本送達第6日起至清償日止，按週年利率14.6%計算之利息；聲明 第二項請求被告鄭家瑜給付422萬0938元，及其中77萬4810元自1 13年5月8日起至清償日止按週年利率14.6%計算之利息、其中331 萬5328元自起訴狀繕本送達第6日起至清償日止，按週年利率14. 6%計算之利息；聲明第三項請求前2項所命給付，於其中任一被 告已為給付時，其他被告於給付範圍內免給付義務。依上開規定 ，聲明第一項及第二項之訴訟標的價額應分別以原告該項聲明請 求之金額422萬0938元，加計其中77萬4810元部分自113年5月8日 起至起訴前即113年8月14日之利息3萬0682元（小數點以下4捨5 入），各核定為425萬1620元（計算式：4,220,938＋30,682＝4,25 1,620），又上開聲明第1項及第2項核屬不真正連帶之聲明，依 前揭說明及民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，應以其中價額 最高者定其訴訟標的價額，故本件訴訟標的價額應核定為425萬1 620元，應徵第一審裁判費4萬3174元。茲依民事訴訟法第249條 第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不 繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 8 日 民事第二庭 法 官 蕭清清 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 8 日 書記官 林家鋐