債務人異議之訴

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2172號 原 告 劉秀蘭 曾文清 共 同 訴訟代理人 張介鈞律師 被 告 力興資產管理股份有限公司 法定代理人 施俊吉 上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下： 主 文 本件訴訟標的價額核定為新臺幣玖佰柒拾伍萬壹仟零貳元。 原告應於本裁定送達後七日內，補繳第一審裁判費新臺幣玖萬柒 仟陸佰貳拾肆元，逾期未繳，即駁回原告之訴。 理 由 一、按提起民事訴訟應預納裁判費，此為起訴必備之程式。而原 告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定即明。再以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，同法第77條之2第1項亦有明定。又原告請求之訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額即應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議㈠決議、95年度台抗字第64號裁定要旨參照）。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準；又債權人聲請強制執行之範圍若包含本金及利息、違約金，該本金及利息、違約金均應包含在原告請求排除強制執行所有之利益內。 二、經查，本件原告訴之聲明第一項係確認被告執臺灣高雄地方 法院88年度執字第11881號債權憑證（下稱系爭債權憑證）所載對原告之本金債權請求權、利息債權請求權不存在，以及所載對原告之違約金債權及債權請求權不存在，訴之聲明第二項係被告不得執系爭債權憑證為執行名義，對原告之財產為強制執行，訴之聲明第三項係本院113年度司執字第162758號強制執行事件（下稱系爭執行事件）對原告所為之強制執行程序應予撤銷，各項聲明間雖屬不同訴訟標的，惟均在排除系爭債權憑證所載被告對原告之債權，以阻卻系爭執行事件之強制執行程序，足見該數項標的之經濟目的同一，應以其中價額最高者定之。而系爭債權憑證所載執行金額為本金新臺幣（下同）229萬3,994元，利息則自民國86年3月16日起按年息9.875％計算，違約金自86年4月16日起逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算，計至本件起訴日即113年9月9日止，應為745萬7,008元（詳附表所示，元以下四捨五入）。爰核定本件訴訟標的價額為975萬1,002元（計算式：2,293,994＋7,457,008＝9,751,002），應徵收第一審裁判費9萬7,624元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴。 三、特此裁定。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 民事第一庭 法　官　劉育琳 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 書記官 林霈恩 附表： 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 1 利息 229萬3,994元 86年3月16日 113年9月9日 (27+178/365) 9.875% 622萬6,834.6元 2 違約金 229萬3,994元 86年4月16日 86年10月15日 (183/365) 0.9875% 1萬1,357.63元 3 違約金 229萬3,994元 86年10月16日 113年9月9日 (26+330/366) 1.975% 121萬8,815.94元 合計 745萬7,008.17元