返還不當得利

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2258號 原 告 潘家慧 上列原告與被告阮氏嬌間請求返還不當得利事件，本院裁定如下 ： 主 文 原告應於本裁定送達後五日內，補正被告阮氏嬌之住所或居所， 並繳納裁判費新臺幣陸仟伍佰元，逾期未補正，即駁回原告之訴 。 理 由 一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟 法第116條第1項第1款定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。再按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明定。 二、查原告提起本件訴訟，並未於起訴狀中載明被告阮氏嬌之住 居所，雖列載「新北市○○區○○路○段000巷0號5樓」地址稱其為被告之公司，然本院依職權查詢目前該址並無公司設立登記，難認為被告之事務所或營業所，致本院無法送達文書，其起訴程式自有欠缺。又原告雖於起訴狀之被告送達處所欄位記載「住不詳，懇請鈞院代為查明」等語，然僅有提出被告姓名，無其他資料，本院實無從調查，故仍應由原告提出被告阮氏嬌之正確資料。又原告起訴聲明請求被告給付越南盾（VND）4億元本息，依起訴時即民國113年9月19日臺灣銀行越南盾現金賣出牌告匯率（1：0.00148）計算，其本金請求數額折合新臺幣為59萬2,000元【計算式：400,000,000元×0.00148＝592,000】；至於利息請求部分，依民事訴訟法第77條之2第2項之規定，不併算其數額。故本件訴訟標的價額核定為新臺幣59萬2,000元，應徵第一審裁判費新臺幣6,500元，未據原告繳納。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳上開裁判費，並補正被告阮氏嬌之住居所及提出其最新之戶籍謄本（記事欄請勿省略）；倘被告係外國人士，則應補正其出生年月日及護照號碼或居留證號碼，逾期不補正，即駁回原告之訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 民事第六庭　法　官　石珉千 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 書記官 楊婉渝