清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2308號 原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司 法定代理人 郭進一 訴訟代理人 陳豊文 被 告 游盛名 廖宇文 上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下： 主 文 本件訴訟標的價額核定為新臺幣15,330,544元。 原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣146 ,492元，如逾期未繳，即駁回其訴。 理 由 一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規 定繳納裁判費，此為法定必備之程式。再按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77之2條定有明文。 二、查，原告曾聲請本院對被告核發支付命令，惟被告已於法定 期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。又原告聲明為：㈠被告游盛名應給付原告新臺幣（下同）15,300,000元，及自民國113年4月29日起至清償日止，按週年利率2.27％計算之利息，暨自113年5月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者按上開利率10％，逾期超過6個月者按上開利率計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。㈡如對其財產為強制執行無效果時，由被告廖宇文給付之，揆諸上開規定及說明，本件應將上開本金15,300,000元及起訴前1日即113年5月30日已到期之利息30,449元、違約金95元（利息、違約金部分，元以下四捨五入）併算核計價額。從而，本件訴訟標的價額核定為15,330,544元【計算式：15,300,000元＋30,449元＋95元＝15,330,544元】，應徵第一審裁判費146,992元，原告僅繳納500元，尚有146,492元未繳。茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，命原告於本裁定送達翌日起5日內，逕向本院補繳146,492元，如逾期未繳，即駁回其訴。 三、爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 8　　日 民事第六庭 審判長法 官　林瑋桓 法　官　陳智暉 法　官　余沛潔 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告 ，命補繳裁判費之裁定，併受抗告法院之裁判）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 書記官 李云馨