遷讓房屋等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2346號 原 告 孫文明 兼 上一人 訴訟代理人 王一婷 被 告 林欣穎 上列當事人間遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴 訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之 交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為 準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，民事訴訟 法第77條之1第1項、第2項、第3項定有明文。以一訴主張數項標 的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為 選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附 帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其 價額，民事訴訟法第77條之2亦有明文。基此，以一訴附帶請求 其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部 分，數額已可確定，應合併計算其價額。另原告起訴不合程式， 法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先 命補正，民事訴訟法第249條第1項但書亦有明定。經查，原告起 訴聲明：㈠被告應將門牌號碼新北市○○區○○路0號2樓房屋（下稱 系爭房屋）騰空遷讓返還原告；㈡被告應支付原告自繼承系爭房 屋日起算每月新臺幣（下同）12,000元房租直至被告遷出系爭房 屋，及原告自繼承系爭房屋開始起算至被告房租清償日，按周年 利率百分之五計算利息。上開第㈠項聲明部分，訴訟標的價額應 以系爭房屋起訴時之交易價額為準，原告提出「好房網實價登陸 」資料，系爭房屋附近地段相當屋齡之房屋最近成交價約每坪24 萬元，而系爭房屋使用面積（包含陽台）共104.6平方公尺（有 土地建物查詢資料可憑），折合約為31.64坪，是此部分訴訟標 的價額為759萬3,600元（240,000元×31.64坪）。第㈡項聲明部分 ，係原告請求被告給付相當於每月12,000元租金之損害賠償，應 自原告孫文明自遺產分割協議書成立得繼承系爭房屋之日即107 年8月17日開始計算至原告起訴之日即113年8月23日之總金額， 是此部分訴訟標的金額為86萬6,400元【（12,000元×6年×12月） ＋(12,000元×6/30）】。從而，本件訴訟標的價額核定為846萬元 （計算式：759萬3,600元+86萬6,400元=846萬元），應徵第一審 裁判費8萬4,754元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限 原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其 訴。 中 華 民 國 113 年 10 月 8 日 民事第一庭 法 官 范智達 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 8 日 書記官 鄭玉佩