債務人異議之訴

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2517號 原 告 張祐銓即張振炎 訴訟代理人 徐則鈺律師 上列原告與被告永豐商業銀行股份有限公司間債務人異議之訴事 件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定 ；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額 者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴 後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴 訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第2項定有明文。次按債務 人異議之訴之訴訟標的為債務人之異議權，法院核定此訴訟標的 之價額，應以債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所得受 之利益額為準。債務人排除強制執行所得受之利益，原則上固為 相對人之執行債權額，然若執行標的物之價值顯然低於執行債權 額，則債務人排除強制執行所得受之利益，即應以執行標的物之 價值為度（最高法院108年度台抗字第586號民事裁定）。經查， 原告起訴請求：㈠確認被告對原告之本院80年度北簡民字第2636 號民事判決所載之「應連帶給付台北國際商業銀行股份有限公司 新臺幣（下同）526,000元及自民國80年9月8日起至清償日止， 按年息18%計算之違約金」債權不存在。㈡本院113年度司執字第1 81016號給付會款強制執行事件之強制執行程序（下稱系爭執行 程序）應予撤銷。㈢被告不得執本院89年度執字第13460號債權憑 證對原告為強制執行。原告上開各項訴之聲明，自經濟上觀之， 其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，故訴訟標的價額應僅以 原告排除強制執行所得之利益數額為準。而被告於系爭執行程序 中聲請強制執行之債權額如附表所示，並再加計執行費3,716元 ，共3,664,532元（計算式：3,660,816元+3,716元=3,664,532元 ），故本件訴訟標的價額應核定為3,664,532元，應徵第一審裁 判費37,333元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告 於收受本裁定送達後五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此 裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 5 日 民事第一庭 法 官 賴秋萍 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 5 日 書記官 顏莉妹 附表： 請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1 (請求金額52萬6,000元) 1 違約金 52萬6,000元 80年9月8日 113年10月17日 (33+40/365) 18% 313萬4,815.89元 小計 313萬4,815.89元 合計 366萬816元