債務人異議之訴

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2533號 原 告 林珊羽 上列當事人提起債務人異議之訴事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件訴訟標的價額核定為新臺幣捌佰柒拾肆萬肆仟伍佰肆拾伍元 。 原告應於本裁定送達後十日內，補正如附表三所示事項，並繳納 第一審裁判費新臺幣捌萬柒仟陸佰貳拾伍元，逾期未補正，即駁 回其訴。 　　理　由 一、按因財產權而起訴，應以訴訟標的之金額或價額，依法定訴 訟費用徵收標準計算及繳納裁判費，此為民事訴訟法第77條之13所明定起訴之必備程式。又訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；又書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第116條第1項第1款、第119條第1項、第121條第1項、第244條第1項第3款、第249條第1項第6款分別定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所得受之利益額為準（最高法院108年度台抗字第586號裁定要旨參照）。 二、經查，原告起訴請求：本院113年度司執字第216493號兩造 間強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序應予撤銷，惟未據繳納裁判費，又系爭執行事件之執行債權額為如附表一所示之本金、利息及違約金，經系爭執行事件受理在案，揆諸首揭說明，訴訟標的價額應以原告本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益額，即以系爭執行事件之執行標的本金及計算至本件起訴前一日（即民國113年10月22日）之利息、違約金（詳如附表二），暨已到期未獲償利息新臺幣（下同）500萬7,642元、違約金107萬6,900元，金額總計為874萬4,545元（計算式：266萬03元+500萬7,642元+107萬6,900元＝874萬4,545元），故本件訴訟標的價額應核定為874萬4,545元，應徵第一審裁判費8萬7,625元。 三、另原告未於起訴狀表明本件被告為何人，致本院無法特定原 告請求裁判之具體對象；且自原告所提書狀觀之，該事實及理由欄位記載「爰此10日內提出抗告，懇請鈞院撤回假扣押之執行」，並未具體陳明是否確要依強制執行法第14條提起「債務人異議之訴」，亦未敘明本件有何「已經有消滅或妨礙債權人請求之事由發生」之原因事實，是本院無從據以確認原告於本件請求之真意為何。基前，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後10日內如數繳納第一審裁判費8萬7,625元，並補正如附表三所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。另本件命原告補正之事項，請按民事訴訟法第116條及民事訴訟書狀規則規定提出合於規格之書狀，以確保當事人權利。如當事人不諳法律，宜諮詢合格之律師，附此敘明。 四、爰依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　 　 民事第一庭　法　官　吳宛亭 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告， 命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李品蓉 附表一（以下金額部分幣別均為新臺幣） 編號 本金 利息 違約金 起算日 年利率 起算日 計算標準 1 204萬7,176元 自111年4月30日起至清償日止 10.05％ 自111年4月30日起至清償日止 按左列利率20％計算 2 已核算未清償之利息500萬7,642元 3 違約金107萬6,900元 附表二 附表三　　　　　　　　　　　　　　　 編號 應補正事項 1 請載明被告之姓名、年籍資料及可供送達之地址。 2 本件請求權基礎（即是否要依強制執行法第14條提起「債務人異議之訴」，抑或係要依據其他法條或其他法律規定提起訴訟）及符合債務人異議之訴事實之陳述（即本件有何「消滅或妨礙債權人請求之事由發生」之具體原因事實。）。