拆除違建

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2559號 原 告 蔡恭禮 被 告 幸福大廈管理委員會 法定代理人 鄭鴻梅 上列當事人間請求拆除違建事件，原告起訴未據繳納裁判費。按 訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時 之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益 為準。訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定 不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第7 7條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。又原告之訴， 有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其 情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1項第6款亦有明定。經查，原告起訴請求被告應將臺北市○○ 區○○街00號幸福大廈地下室違法建造之停車場坡道/平面車道（ 下合稱系爭車道）拆除並回復原狀，其性質為因財產權而涉訟， 訴訟標的價額應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之， 然原告未於訴狀載明請求拆除系爭車道所需之具體費用（例如提 出估價單，載明拆除項目、費用等證據以為釋明），致本院無從 核定訴訟標的價額。茲限原告於裁定送達5日內查報拆除系爭車 道之所需費用，依民事訴訟法第77條之13規定自行計算後並補繳 裁判費。倘未能於期限內查報拆除費用，因拆除系爭車道有待鑑 定面積後始能預估拆除費用，故其訴訟標的價額不能核定，應依 民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三 審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元定之，應 徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規 定，限原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回 其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 15 日 民事第八庭 法 官 張瓊華 以上正本係照原本作成 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 11 月 15 日 書記官 邱美嫆