撤銷仲裁判斷

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2891號 原 告 樹標企業股份有限公司 法定代理人 林國琰 被 告 泳翰機械有限公司 法定代理人 廖國輝 按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此 為法定必備之程式。次按原告之訴，有起訴不合程式之情形，法 院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命 補正，同法第249條第1項但書及第6款亦有明定。又撤銷仲裁判 斷之訴，為其訴訟標的法律關係之形成權，既非身分上之形成權 ，自屬財產權之訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決 所得受之客觀上利益定之（最高法院83年台抗字第161號裁定意 旨參照）。上列原告與被告間因撤銷仲裁判斷事件，原告起訴未 據繳納裁判費，復未於訴狀載明原告如獲本件撤銷仲裁判斷之訴 勝訴判決所得受之客觀上利益，使本院無法核定訴訟標的價額以 裁定命原告補繳裁判費，茲限原告於收受本裁定送達5日內查報 原告如獲本件撤銷仲裁判斷之訴勝訴判決所得受之客觀上利益， 並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按原告如獲本件撤銷仲裁 判斷之訴勝訴判決所得受之客觀上利益之訴訟標的價額補繳裁判 費，如未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 5 日 民事第一庭 法 官 范智達 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 12 月 5 日 書記官 鄭玉佩