確認土地所有權存在等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2973號 原 告 陳德川 訴訟代理人 黃國益律師 被 告 國家住宅及都市更新中心 法定代理人 花敬群 被 告 財政部國有財產署 法定代理人 曾國基 上列當事人間請求確認土地所有權存在等事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件訴訟標的價額核定為新臺幣伍仟玖佰壹拾柒萬貳仟零玖拾元 。 原告應於本裁定送達後七日內，繳納第一審裁判費新臺幣伍拾參 萬貳仟柒佰捌拾肆元，逾期不繳，即駁回其訴。 　　理　由 一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法 院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項定有明文。倘原告主張之數項標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依上揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院107年度台抗字第917號裁定意旨參照）。 二、本件原告起訴主張如附表所示土地為原告先祖陳宋仔所有， 後土地浮覆，經編定為臺北市○○區○○段○○段00000○000○000地號土地，逕登記為國有，原告乃依民法第767條第1項中段、第828條第2項準用第821條等規定提起本件訴訟，以訴之聲明第1、2項請求確認起訴狀附表編號1-4所示土地為原告及陳宋仔之其他繼承人公同共有，並以訴之聲明第3至5項請求將上開土地辦理分割登記、塗銷以第一次登記、贈與為原因之所有權登記（見本院卷第3至4頁之民事起訴狀所載）。原告所為上開請求，均係為回復其對上開土地之所有權圓滿狀態，經濟目的應屬同一，依前所述，訴訟標的價額應依其中價額最高者定之。查臺北市○○區○○段○○段00000○000○000地號土地之公告現值均為新臺幣（下同）22萬7,000元（見本院卷第23至27頁），依附表所載原告請求確認、辦理分割、塗銷所有權登記之土地面積按其權利範圍計算共計260.67平方公尺（計算式：3平方公尺×1/6＋38平方公尺×1/6＋524平方公尺×1/6＋333.01平方公尺×1/2＝260.67平方公尺，四捨五入至小數點後第二位），則本件訴訟標的價額應核定為5,917萬2,090元（計算式：22萬7,000元×260.67平方公尺=5,917萬2,090元），應徵收之第一審裁判費為53萬2,784元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　審判長法　官 溫祖明 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　杜慧玲 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 廖哲緯 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　何嘉倫　　　 附表： 編號 附圖暫編地號之浮覆土地 坐落土地 日治時期地號 實際所有權人（權利範圍） 登記所有權人 管理機關 以「第一次登記」為原因登記日期（登記所有權人） 以「贈與」為原 因登記日 期（登記所有權人） 0 臺北市○○區○○段○○段00000○0○地號（面積3平方公尺） 臺北市○○區○○段○○段00000地號（面積671平方公尺） ○○○○○段○○小段00-0地號 原告陳德川及陳宋仔全體繼承人（公同共有6分之1） 國家住宅及都市更新中心 無 民國68年2月16日（中華民國） 民國113年7月4日（國家住宅及都市更新中心） 0 臺北市○○區○○段○○段000○0○地號（面積38 平方公尺） 臺北市○○區○○段○○段000地號（面積377平方公尺） 0 臺北市○○區○○段○○段000○0○地號（面積524平方公尺） 臺北市○○區○○段○○段000地號（面積7,195平方公尺） 中華民國 臺北市政府工務局新建工程處 無 0 臺北市○○區○○段○○段000○0○地號（面積333.01 平方公尺） ○○○○○段○○○段0 0 0 地號 原告陳德川及陳宋仔全體繼承人（公同共有2分之1）