確認契約關係不存在等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2976號 原 告 國立臺灣大學 法定代理人 陳文章 訴訟代理人 陳琬渝律師 陳展穎律師 嚴紹瑜律師 被 告 ACRO BIOMEDICAL CO.,LTD (美商愛克洛生醫股份 有限公司) 法定代理人 朱寶麒 代 表 人 王歆雅(中華民國境內代表人) 上列當事人間確認契約關係不存在事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達翌日起五日內，補繳第一審裁判費新臺幣捌 萬參仟壹佰柒拾元，逾期未繳，即駁回其訴。 　　理　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁 判費，此為必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之12分別定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀同法第249條第1項第6款及但書規定自明。 二、本件原告起訴未據繳納裁判費，原告聲明為：㈠確認兩造間 於民國109年7月6日簽訂「一種成體幹細胞之組織分解、細胞黏附與萃取暨培養技術」技術移轉暨專利授權合約書（下稱系爭契約）之法律關係自民國113年9月12日起不存在；㈡被告應給付原告新臺幣（下同）5,000,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；㈢被告應將起訴狀附表所示資料返還予原告。經核，原告訴之聲明第㈠、㈢項係基於系爭契約之法律關係而為請求，內容非對無財產上價值之親屬關係及人格權、身分權等有所主張，自屬因財產權而涉訟，應依民事訴訟法第77條之13規定徵收裁判費，惟原告如獲勝訴，所得受之客觀上利益尚不明確，依卷內資料亦難予估算，屬訴訟標的價額不能核定之情形，揆諸首揭規定及說明，應依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣（下同）165萬元計算定之，加計原告訴之聲明第二項訴訟標的金額5,000,000元，是本件訴訟標的價額合計核定為8,300,000元【計算式：1,650,000元＋1,650,000元＋5,000,000＝8,300,000元】，應徵第一審裁判費83,170元。茲依民事訴訟法第249條第1項第6款及同條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正，逾期不補正，即駁回其訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　杜慧玲 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告， 命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　1　 　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玉瓊