第三人異議之訴

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2979號 原 告 唐淑貞 訴訟代理人 王政琬律師 上列原告與被告均和資產管理股份有限公司間第三人異議之訴， 原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核 定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者， 以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之 孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法 第77條之1第1、2項、第77條之2第2項定有明文。次按第三人異 議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之 價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之 利益為準（最高法院102年度台抗字第410號裁定參照）。惟執行 標的物之價值若低於執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有 之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應 以執行標的物之價值為準（最高法院91年第5次民事庭決議參照 ）。經查，原告起訴請求撤銷本院113年度司執助字第32408號強 制執行程序（下稱系爭執行事件），訴訟標的金額應以原告排除 強制執行所得之利益數額為準。又查被告於系爭執行事件聲請強 制執行之債權額如附表所示，並再加計程序費用新臺幣（下同） 1,000元、已核算違約金885元、59,290元，共計1,442,160元（ 計算式：1,380,985元+1,000元+885元+59,290元=1,442,160元） 。從而本件訴訟標的價額為1,442,160元，應徵第一審裁判費15, 355元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受 本裁定送達後五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 民事第一庭 法 官 賴秋萍 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 書記官 顏莉妹 附表： 請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 年息 給付總額 項目1 (請求金額60萬7,719元) 1 利息 1萬9,394元 99年3月30日 113年12月11日 3.91% 1萬1,150.21元 2 違約金 1萬9,394元 99年3月30日 113年12月11日 0.782% 2,230.04元 3 利息 58萬8,325元 99年3月30日 113年12月11日 7.32% 63萬3,238.21元 4 違約金 58萬8,325元 99年3月30日 113年12月11日 1.464% 12萬6,647.64元 小計 77萬3,266.1元 合計 138萬985元