清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第459號 原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人 賴進淵 訴訟代理人 賴輝豐 被 告 谷方 谷元 上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後七日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹拾肆 萬柒仟參佰柒拾貳元，逾期未繳，即駁回其訴。 　　理　由 一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以 裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項前段及第2項定有明文。 二、經查，本件原告聲請核發支付命令經被告谷方、谷元於法定 期間內提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。又原告訴之聲明第1項、第2項分別請求被告谷方、谷元各應給付原告新臺幣（下同）1,268萬2,857元、264萬305元暨均自民國112年4月30日起算之利息及違約金。依前揭說明，本件訴訟標的價額應合併計算，而核定為1,543萬2,413元（含支付命令聲請前之利息及違約金，計算式詳如附表，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費14萬7,872元，扣除前已繳支付命令裁判費500元後，尚應補繳14萬7,372元。爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定後7日內補繳，逾期未補正，即駁回原告之訴。 三、爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　劉宇霖 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪仕萱 附表： 請求金額 支付命令聲請前之利息及違約金金額 訴之聲明一 編號 計算 計算本金 起始日 終止日 利率 請求金額 類別 12,682,857 1 利息 12,682,857 112/4/30 112/7/16 2.42％ 65,410 2 違約金 12,682,857 112/6/1 112/7/16 0.242％ 3,858 　 小計 69,268 訴之聲明二 編號 計算 計算本金 起始日 終止日 年息 請求金額 類別 2,640,305 1 利息 2,640,305 112/4/30 112/7/16 6.71％ 37,756 2 違約金 2,640,305 112/6/1 112/7/16 0.671％ 2,227 小計 39,983 請求金額及利息、違約金之總額 15,432,413