損害賠償等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第1318號 原 告 張瑞雄 蔡玲嫣 共 同 訴訟代理人 鮮永中律師 被 告 謝貴仕 汪用中 陳美鳳 黃品綾 共 同 訴訟代理人 張岑伃律師 蕭奕弘律師 被 告 王道旺台媒體股份有限公司 法定代理人 李玉生 訴訟代理人 陳肇英律師 上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳足裁判費。 按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的 價額繳納裁判費，此為必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法 院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交 易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項 標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2 項、第77條之2第1項本文分別定有明文。另原告之訴，有起訴不 合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者， 審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項第6款所明定 。經查，原告起訴聲明：「㈠被告謝貴仕、陳美鳳、黃品綾應連 帶給付原告張瑞雄新臺幣（下同）30萬元及原告蔡玲嫣20萬元， 及均自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計 算之利息；㈡被告汪用中、陳美鳳、黃品綾應連帶給付原告張瑞 雄、蔡玲嫣各70萬元，及均自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日 止，按年息百分之5計算之利息；㈢被告等5人應連帶付原告張瑞 雄100萬元及原告蔡玲嫣50萬元，及均自起訴狀繕本送達之翌日 起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；㈣被告等5人應連帶 於聯合報、自由時報、中國時報頭版，以不小於14號之字體刊登 本件判決書之標題、案號、當事人（應遮隱兩造地址）、案由、 判決主文等內容1日；被告王道旺台媒體股份有限公司（下稱王 道公司）應於「周刊王」網站之首頁置頂，以不小於14號之字體 刊登本件判決書之標題、案號、當事人（應遮隱兩造地址）、案 由、判決主文等內容至第2項所載之報導及相關電磁紀錄刪除為 止；被告謝貴仕、汪用中、陳美鳳、黃品綾應連帶於台灣品牌永 續協會之LINE通訊軟體「會員群組」內登載本件判決書全文（應 遮隱兩造地址），且不得收回；㈤被告王道公司應將刊載在「周 刊王」網站（網址詳卷）之報導及相關電磁紀錄刪除」，核屬以 一訴主張數項標的，價額應合併計算之。而上開聲明第㈠至㈢項屬 財產權上請求，訴訟標的金額為340萬元（計算式：30萬元＋20萬 元＋70萬元＋70萬元＋100萬元＋50萬元＝340萬元），依修正前之臺 灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準，應徵第 一審裁判費34,660元；又聲明第㈣、㈤項則係分別請求被告等5人 於報紙公開刊登、被告王道公司於網頁公開刊登、被告謝貴仕、 汪用中、陳美鳳、黃品綾於LINE通訊軟體群組張貼本案判決、被 告王道公司刪除相關電磁紀錄等以回復名譽，屬非財產權上請求 ，依修正前之臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額 數標準，應徵第一審裁判費12,000元（計算式：3,000元×4項＝12 ,000元），合計應徵第一審裁判費46,660元（計算式：34,660元 ＋12,000元＝46,660元），扣除前繳裁判費34,660元，原告尚應補 繳12,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於 收受本裁定送達後5日內如數補繳。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　 劉娟呈 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 李登寶