解除契約損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第1382號 上 訴 人 即 被 告 始開鳥科技有限公司 法定代理人 許伯駒 上列上訴人與被上訴人新昇汽車科技股份有限公司間請求解除契 約損害賠償事件，上訴人對於本院民國113年11月21日所為第一 審判決提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正上訴聲明，並依上訴 聲明繳納第二審裁判費，逾期未補正上訴聲明或繳納第二審裁判 費，即駁回上訴。 　　理　由 一、按因財產權提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判 　　決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，暨上訴理由， 　　並依訴訟標的金額或價額，繳納加徵十分之五之裁判費，此 　　為民事訴訟法第441條第1項第3款、第4款、第77條之13及第 　　77條之16第1項所明定必備之程式。而依同法第442條第2項 　　及第3項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以 　　補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補 　　正，應以裁定駁回之；惟上訴狀未具上訴理由者，不適用前 　　項之規定。 二、本件上訴人於民國113年12月12日具狀提起上訴到院，惟僅 表示不服原判決，並未載明對於該判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲限上訴人於本裁定送達後7日內具狀補正上訴聲明（包括對於原判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明），並依補正後聲明不服之程度，繳納第二審裁判費，逾期未補正或繳費，即駁回上訴。 三、關於第二審裁判費部分，如上訴聲明係就原判決不利於上訴 人之部分均求為廢棄，則以原審判決主文第一項「被告（即上訴人）應給付原告（即被上訴人）新臺幣（下同）75萬元及法定遲延利息」，核定本件上訴利益應為75萬元，應徵第二審裁判費1萬2,225元（然若非全部上訴，請依聲明不服程度之可得利益，計繳第二審裁判費），併予敘明。 四、爰裁定如主文。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　民事第九庭法　官　呂俐雯 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳芳玉