清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第1437號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 王盈之 葉懿慧 朱逸君 葉雲仁 被 告 徐開邦 籍設臺北市○○區○○路0段000號0樓 （臺北○○○○○○○○○） 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月1日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告如附表所示之本金及利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣5730元由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序部分： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之卡友貸款借款契約書（下稱系爭貸款契約）其他契約條款第8條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依前揭規定，本院就本件訴訟自有管轄權。 二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款均定有明文。本件原告起訴時原聲明請求被告給付原告新臺幣（下同）52萬3510元，及其中50萬7869元自民國113年3月14日起至清償日止，按年息6.18％計算之利息，嗣變更聲明為請求被告給付如主文第一項所示，核屬減縮其聲明，應予准許。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張：被告於111年5月27日與原告簽訂系爭貸款契約， 向原告借款62萬7000元，約定借款期間自111年5月27日起至117年5月27日止，利息自撥款日起按原告銀行3個月定儲利率指數加計年息5.12％機動計算（本件簽約時之約定利率為年息6.18％），按月攤還本息。嗣被告尚餘如附表所示之本金及自「利息」欄所載起息日起之利息未按期清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償如附表所示之本金、利息及違約金。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、經查，原告就其主張之上開事實，業據提出系爭貸款契約、 卡友貸還款交易紀錄、徵信批覆表、3個月定儲利率查詢表等件為證，是堪信原告之主張為真正。從而，原告依系爭貸款契約之法律關係，請求被告給付如附表所示之本金及利息，為有理由，應予准許。 四、本件第一審裁判費為5730元，應由被告負擔，爰確定如主文 第2項所載。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　民事第六庭法　官　曾育祺 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　林祐均 附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國） 本金 利息 52萬2275元（含右列起息日前已發生之利息1萬4406元） 左列本金中之50萬7869元，自113年3月14日至清償日止，按年息6.18％計算。