返還借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第1944號 聲 請 人 即 原 告 任掌珠 訴訟代理人 鍾信一律師 楊如芬律師 相 對 人 任翠珍 上列聲請人與被告賀珺琪間請求返還借款事件，本院裁定如下： 　　主　文 任翠珍應於本裁定送達翌日起五日內追加為原告，逾期未追加者 ，視為一同起訴。 　　理　由 一、訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人 或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴，民事訴訟法第56條之1定有明文。 二、聲請意旨略以：聲請人即原告與相對人均為被繼承人任莉華 之繼承人，又任莉華曾分別於民國105年11月1日、111年6月8日借款新臺幣100萬元、美金9萬6,100元予被告賀珺琪，被告就此等借款迄未歸還，後任莉華於112年11月14日過世，此借款債權由繼承人繼承，聲請人因見被告拒不返還上開借款，爰依消費借貸之法律關係訴請被告返還借款，復依民法第828條規定，本件訴訟標的之法律關係應屬公同共有債權，全體繼承人有同為原告之必要，爰依民事訴訟法第56條之1之規定，聲請命追加相對人為本件原告等語。 三、查原告提起本件返還借款之訴，請求被告給付一定金錢，因 借款債權未經繼承人分割，屬公同共有債權，此部分為固有必要共同訴訟，須由全體共有人一同起訴。然經本院限期命相對人表示意見，其並未遵期具狀陳述意見，亦未說明有何拒絕同為原告之正當事由，是本件聲請人聲請本院裁定命該未起訴之相對人追加為原告，於法有據，應予准許，爰裁定命相對人於收受本裁定送達翌日起5日內追加為原告，若逾期未追加，依前揭民事訴訟法第56條之1第1項後段規定，視為已一同起訴。 四、依民事訴訟法第56條之1第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　陳冠中 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉則顯