返還共有物等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第2091號 原 告 劉松興 訴訟代理人 許鈞傑律師 被 告 陳秋燕 訴訟代理人 吳展旭律師 連星堯律師 上列當事人間請求返還共有物等事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後七日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹拾萬 貳仟玖佰陸拾元，逾期未補正，即駁回原告之訴。 　　理　由 一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、第77條之2定有明文。又共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，請求回復共有物，乃為全體共有人之利益，非僅為自己利益而為請求，其所得受之利益，應以該共有物之全部價額為計算基準（最高法院112年度台抗字第685號裁定意旨參照）。另原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。 二、上列當事人間請求返還共有物等事件，原告起訴未據繳納足 額裁判費。經查，原告起訴時原訴之聲明為：㈠被告應將坐落臺北市○○區○○段○○段000○000地號土地（下合稱系爭土地）上，門牌號碼臺北市○○區○○里0鄰○○路0段000巷0弄0號如起訴狀附圖所示面積合計約40平方公尺之增建物（面積以實測為準）拆除，將該共有部分返還原告及全體共有人。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）21萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（見本院113年度店司補字第190號卷第7頁）。嗣於113年12月17日以民事綜合辯論意旨狀變更第1項訴之聲明為：被告應將系爭土地上門牌號碼臺北市○○區○○里0鄰○○路0段000巷0弄0號如臺北市古亭地政事務所複丈成果圖所示A部分（面積30.84平方公尺）增建之廚房、浴室空間及圍牆拆除騰空及遷出、B部分（面積9.08平方公尺）增建之未登記建物拆除騰空及遷出、C部分（面積34.82平方公尺）庭院拆除騰空及遷出，並將占用之共有部分返還予原告及其他全體共有人。揆諸前揭說明，原告起訴時系爭土地公告現值每平方公尺為19萬6,000元，經實測後，原告主張被告占用系爭土地面積共為74.74平方公尺（計算式：A部分30.84平方公尺+B部分9.08平方公尺+C部分34.82平方公尺=74.74平方公尺），是第1項聲明訴訟標的價額核定為1,464萬9,040元（計算式：19萬6,000元×74.74平方公尺=1,464萬9,040元）。而依上開說明，原告第2項請求因非屬民事訴訟法第77條之2第2項規定「以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者」，自應併算入本件之訴訟標的價額，是第2項訴訟標的價額核定為21萬元。綜上，原告本件訴訟係以一訴請求數項標的，其訴訟標的價額應合併計算之。從而，本件訴訟標的價額合計為1,485萬9,040元（計算式：1,464萬9,040元+21萬元=1,485萬9,040元），應徵第一審裁判費14萬2,768元，扣除前已繳納之裁判費3萬9,808元後，尚應補繳第一審裁判費10萬2,960元（計算式：14萬2,768元-3萬9,808元=10萬2,960元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。 三、爰裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　　年　　12 　月　　19 　日 　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　賴淑萍 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　　年　　12 　月　　19 　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李昱萱