返還借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第2449號 原 告 范振淼 訴訟代理人 李劭瑩律師 陳建瑜律師 上 一 人 複代 理 人 陳淂保律師 被 告 邱文煌 訴訟代理人 胡凱翔律師 被 告 吳宗元 上列原告與被告邱文煌、吳宗元間請求返還借款事件，原告起訴 未據繳足裁判費。按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13 規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式。次按以一 訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互 相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定 之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用 者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2定有明文。另原告之 訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形 可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項 第6款所明定。經查，原告起訴聲明：「㈠被告邱文煌應給付原告 新臺幣（下同）200萬元，及自106年1月1日起至清償日止，按月 利率百分之0.4計算之利息；㈡被告邱文煌應給付原告300萬元， 及自106年2月10日起至清償日止如附表所示之利息，暨給付270 萬元之違約金；㈢被告吳宗元就前項聲明被告邱文煌應給付部分 ，其中270萬元暨起訴狀繕本送達最後一位被告之翌日起至清償 日止，按年息百分之5計算之利息範圍內，應連帶給付原告」， 依上規定，第㈠項聲明於起訴前（即106年1月1日起至113年1月3 日止）之利息即672,787元【計算式：200萬元×（7＋3/366日×（0 .4％×12）＝672,787元，元以下四捨五入】、第㈡項聲明於起訴前 （即106年2月10日起至113年1月3日止）之利息即220,635元【計 算式：300萬元×［（3＋71/366）＋（1＋335/365）＋（91/365）＋（1 22/365）＋（61/365）＋（121/365）＋（258/366）］＝220,635元， 元以下四捨五入】及違約金270萬元，均應合併計算訴訟標的價 額，至第㈢項聲明部分，與前述第㈡項聲明訴訟目的同一，擇高以 第㈡項聲明請求金額計算訴訟標的價額，故本件訴訟標的價額為8 ,593,422元（計算式：200萬元＋672,787元＋300萬元＋220,635元＋ 270萬元＝8,593,422元），依修正前之臺灣高等法院民事訴訟、 強制執行費用提高徵收額數標準，應徵第一審裁判費86,140元， 扣除前繳裁判費50,500元，尚應補繳35,640元（計算式：86,140 元－50,500元＝35,640元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規 定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳。 中 華 民 國 114 年 2 月 14 日 民事第四庭 法 官 劉娟呈 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 2 月 14 日 書記官 李登寶 附表：（原告主張） 利 息 備 註 （左列計算標準之計算方式） 計息起迄日 計算標準 106年2月1日起至109年4月20日止 1.0600％ 依兆豐銀行000年0月00日生效之消費金融放款指標利率加計年息1.03％除以2 109年4月21日起至111年3月21日止 0.9350％ 依兆豐銀行000年0月00日生效之消費金融放款指標利率加計年息1.03％除以2 111年3月22日起至111年6月20日止 1.0600％ 依兆豐銀行000年0月00日生效之消費金融放款指標利率加計年息1.03％除以2 111年6月21日起至111年10月20日止 1.1225％ 依兆豐銀行000年0月00日生效之消費金融放款指標利率加計年息1.03％除以2 111年10月21日起至111年12月20日止 1.1850％ 依兆豐銀行000年00月00日生效之消費金融放款指標利率加計年息1.03％除以2 111年12月21日起至112年4月20日止 1.2480％ 依兆豐銀行000年00月00日生效之消費金融放款指標利率加計年息1.03％除以2 112年4月21日起至113年4月22日止 1.3115％ 依兆豐銀行000年0月00日生效之消費金融放款指標利率加計年息1.03％除以2 113年4月23日起至清償日止 1.3740％ 依兆豐銀行000年0月00日生效之消費金融放款指標利率加計年息1.03％除以2