損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第2660號 上 訴 人 即 原 告 甲女 （真實姓名及住所均詳卷） 兼法定代理人 甲女之父 （真實姓名及住所均詳卷） 甲女之母 （真實姓名及住所均詳卷） 上 訴 人 即 被 告 高富諄 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於本院民國114年2月 7日113年度訴字第2660號民事判決不服，提起上訴，本院裁定如 下： 　　主　文 上訴人甲女、甲女之父、甲女之母應於本裁定送達後五日內，補 繳第二審裁判費新臺幣壹萬捌仟捌佰貳拾伍元，逾期不繳，即駁 回其上訴。 上訴人高富諄應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺 幣貳仟貳佰伍拾元，逾期不繳，即駁回其上訴。 　　理　由 一、按向第二審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之 14規定，加徵裁判費十分之五；於第二審為訴之變更、追加者，其裁判費之徵收，依前條第3項規定，並準用前項規定徵收之，同法第77條之16第1項前段、第2項前段各有明文。又依規定繳納裁判費，乃必須具備之程式，上訴不合程式且經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。 二、上列當事人間因本院113年度訴字第2660號請求損害賠償事 件，兩造均各自提起上訴到院，惟均未據繳納上訴費用。經查原判決命被告應給付原告新臺幣（下同）5萬元，及自民國113年5月21日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。上訴人即原告甲女、甲女之父、甲女之母提起上訴，聲明上訴人即被告高富諄應再各給付45萬元、25萬、25萬元（合計為95萬元），及自113年5月21日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，是其等之上訴利益為95萬元，應徵第二審裁判費18,825元。而上訴人即被告高富諄亦提起上訴，聲明原判決不利伊部分廢棄，是其上訴利益為5萬元，應徵第二審裁判費2,250元。茲依民事訴訟法第442條第2項之規定，限各上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回其上訴。 三、依民事訴訟法第442條第2項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　　 月　　6　　日 　　　　　　　　　民事第九庭　法　官　林怡君 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　　 月　　6　　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林昀潔