返還履約保證金

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第3069號 上 訴 人 即 被 告 上閤屋餐廳股份有限公司 法定代理人 蔣正男 被 上訴人 即 原 告 陳孟傑 上列當事人間返還履約保證金事件，上訴人對於民國113年9月18 日本院第一審民事判決，提起第二審上訴，本院裁定如下： 　　主　　文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 　　理　　由 一、按提起上訴，如係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審 法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第1項定有明文。又第二審上訴，為當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法，在第一審受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之理(最高法院106年台上字第2744號判決意旨參照)。 二、查，本件上訴人即原審被告雖具狀對本院第一審判決提起上 訴，惟被上訴人即原審原告對上訴人所為之起訴，上訴人係受勝訴判決，此觀第一審判決主文第2項「原告其餘之訴及假執行之聲請駁回」自明，依上開說明，上訴人自無上訴利益，本件上訴為不合法，應予駁回。爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　 10　　日 　　　　　　　　　　民事第四庭法　官 陳正昇 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,500元。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 翁挺育