清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第3085號 原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人 賴進淵 訴訟代理人 楊宗秦 施世宏 被 告 賴怡雯 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年9月25日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣684,781元，及如附表所示之利息、違約 金。 訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 壹、程序方面： 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告於民國112年7月11日向伊借款新臺幣（下同 ）720,000元，借款期間自112年7月17日起至119年7月17日止，被告依約應按月攤還本息，利率自貸放日起第1至3個月按週年利率2.58％計算，第4個月起則按伊公告之定儲利率指數加週年利率9.5％計算（被告違約時適用利率為11.11％，即1.61％+9.5％=11.11％）；遲延繳納時，除應依上開利率計息外，並自逾期日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，如本金有一部分遲延，即喪失期限利益，全部債務視為全部到期（下稱系爭借款）。詎被告未依約攤還本息，經伊將被告於112年12月27日、113年2月26日分別向伊還款之12,338元、12,400元扣抵系爭借款本金、利息及違約金後，尚有借款本金684,781元，及如主文所示之利息、違約金未清償。爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告684,781元，及如附表所示之利息、違約金。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 三、得心證之理由 　㈠按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、 品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。 　㈡經查，原告主張之上開事實，業據其提出新光銀行個人貸款 約定書（數位版）、貸放明細歸戶查詢結果、牌告利率異動查詢結果、動用/繳款紀錄查詢結果、新光個人貸款申請書、線上認證證明表各1份為證（見本院卷第9至11、42至44、47頁），互核相符，堪信屬實。從而，被告未依約清償系爭借款，經全部視為到期，尚積欠如主文所示之借款本金、利息及違約金迄未清償，揆諸上開規定，被告自應負清償責任。 四、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文 所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 4　　日 　　　　　　　　　民事第六庭　審判長法　官　林瑋桓 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉宇霖 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　余沛潔 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 書記官 李云馨 附表： 編號 計息本金 （新臺幣） 利息計算方式 違約金計算方式 ㈠ 684,781元 自民國112年12月17日起至清償日止，按週年利率11.11％計算之利息。 自民國113年1月18日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％，逾期第7個月至第9個月者，按左列利率20％計算之違約金。