清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第3336號 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 訴訟代理人 江雅鳳 被 告 林欣薇 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月16日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣陸拾參萬零玖佰零肆元，及自民國一百十 二年十一月二十一日起至清償日止按年息百分五點五計算之利息 ，及自民國一百十二年十二月十二日起至清償日止，逾期六個月 以內按上開利率之一成計算，逾期超過六個月以上按上開利率二 成計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 一、原告主張兩造間簽立台新國際商業銀行貸款總約定書，而依 照該契約第17條約定，就該等契約所涉訴訟，以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院（見本院卷第12頁），故本院就本件自有管轄權，合先敘明。 二、又原告法定代理人於本院審理中變更為「林淑真」，有金融 監督委員會函文可稽（見本院卷第39頁），並經其具狀承受訴訟（見本院卷第37頁），核無不合，應予准許。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 四、原告起訴主張：被告於民國112年6月12日向伊申辦信用貸款 ，借款新臺幣（下同）65萬元，並約定分期每月清償，利率依定儲指數（1.61％）加計3.89％計算，以及逾期6個月內按前開利率一成計算、逾期6個月以上按二成計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。然被告嗣後未依約還款，視為借款全部到期，尚欠本金63萬904元、利息及違約金，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被告如數清償等語，並聲明：如主文第1項所示。 五、被告則未於言詞辯論期日到場，未提出其他書狀作何聲明或 陳述。 六、經查，原告主張之上開事實，業據提出台新國際商業銀行信 用貸款借據暨約定書、貸款總約定書、帳務查詢明細、定儲利率指數表等件為憑（見本院卷第11頁至第17頁），本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。 七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　劉育琳 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林霈恩