清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第3474號 原 告 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 訴訟代理人 陳姵璇 葉美伶 被 告 何奇翰 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月18日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣陸拾肆萬玖仟壹佰參拾捌元，及自民國一 百十三年六月二十六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之 利息。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 一、原告主張依兩造間信用卡約定條款第30條，約明就契約涉訟 時，合意由臺灣臺北地方法院管轄，有該約定條款1份在卷可佐（見本院卷第14頁），故本院就本件自有管轄權，合先敘明。 二、原告起訴時，尚對何墩吉、張清美、何浩璿提告，嗣後撤回 對渠等之訴（見本院卷第159頁），另變更對被告何奇翰請求金額為新臺幣（下同）64萬9,138元本息（見本院卷第219頁），經核係撤回訴之一部、減縮聲明，依照民事訴訟法第255條第1項但書第3款、第262條第1項之規定，應屬合法。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 四、原告起訴主張：被告於民國105年2月25日向伊申辦信用卡使 用，至特約商店記帳消費，並約定循環利息為年利率15％，迄今被告消費款項已達64萬9,138元暨利息未清償，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟，請求被告如數給付等語，並聲明：如主文第1項所示。 五、被告則未於言詞辯論期日到場，未提出其他書狀作何聲明或 陳述。 六、經查，原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書及約款 、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、拆帳表、歷史帳單查詢、債權本金、利息及違約金計算書等件為憑（見本院卷第7頁至第135頁），本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信為真實，從而，原告依照信用卡契約之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　劉育琳 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林霈恩