給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第3612號 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 陳盈盈 被 告 張娟芳 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年1 0月18日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣182,883元，及自民國96年3月10日起至10 4年8月31日止，以年利率18.25%計算之延滯利息，及自民國104 年9月1日起至清償日止，以年利率15%計算之延滯利息。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 甲、程序方面: 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟者為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之現金卡信用貸款約定書第23條，合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權，合先敘明。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 乙、實體方面： 一、原告起訴主張略以：被告於民國93年8月25日向原告申請「 台新銀行現金卡信用貸款」(帳號:0000000000000000)，依現金卡信用貸款約定書(下稱約定書)第1條之約定被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，依約定書第5條之約定，被告應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還之金額，利息以年利率18.25%計算（證1）。詎被告自核撥貸款起至96年3月9日止，借款尚餘新臺幣(下同)182,883元及自民國96年3月10日起至104年8月31日止，以年利率18.25%計算之延滯利息，及自104年9月1日起至清償日止，以年利率15%計算之延滯利息未按期給付(證3)。復因銀行法第47條之1於104年9月1日施行，故後續利息以15%計算。又依約定書第9條，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還還之全部款項，爰依消費借貸法律關係提起本訴，請求被告負清償責任，並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述 。 三、經查，原告主張之上開事實，業據提出台新銀行現金卡信用 貸款約定書、申請書、現金卡交易紀錄查詢、帳戶還款明細查詢畫面及請求項目試算表等件影本為證，核屬相符。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依據消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　 中　　華　　民　　國　　 113　　年　　10　　月 　25 　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　　 法　官　蒲心智 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林芯瑜