排除侵害等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第3653號 原 告 蔡淑婷 訴訟代理人 繆璁律師 繆忠男律師 被 告 何小玉 兼訴訟代理 人 張大慶 被 告 張大正 高秀珠 上 一 人 訴訟代理人 蘇奕人 被 告 翁慧卿 訴訟代理人 翁宇宏 被 告 林忠孝 訴訟代理人 林冠印 被 告 張劍浩 上列當事人間請求排除侵害等事件，原告起訴僅繳納部分裁判費 。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用 者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。次按 共有人依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共 有土地時，因其並非僅為自己利益而為請求，其訴訟標的價額， 即應以回復被占用之共有土地全部價額計算。又請求拆除地上物 返還土地之訴，係以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價 額應以起訴時土地之交易價額即市價為準。土地倘無實際交易價 額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標 的之價額（最高法院101年度台抗字第983號裁定意旨參照）。查 本件原告聲明第1、3、5、7、9項請求被告應將坐落臺北市○○區○ ○段○○段000地號土地（下稱系爭土地）上之地上物拆除，將土地 返還原告及全體共有人，依上開說明，其訴訟標的價額，應以地 上物占用系爭土地面積起訴時之客觀交易價額定之。又地上物占 用系爭土地之面積，經本院囑託臺北市松山地政事務所測量後， 占用面積為45平方公尺（計算式：10＋15＋7＋8＋5＝45），依起訴時 系爭土地113年1月之公告現值每平方公尺新臺幣（下同）34萬元 計算，訴訟標的價額為1530萬元（340,000×45＝15,300,000）； 聲明第2、4、6、8、10項前段起訴前相當於租金之不當得利之訴 訟標的價額為8016元，至聲明第2、4、6、8、10項後段係請求起 訴後相當於租金之不當得利，不併算其價額。從而，本件訴訟標 的價額核定為1530萬8016元（15,300,000＋8016＝15,308,016）， 應徵第一審裁判14萬6728元，扣除已繳之3萬4660元，尚應補繳 第一審裁判費11萬2068元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之 規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正，逾期不為補正，即 駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 3 日 民事第二庭 法 官 蕭清清 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 3 日 書記官 林家鋐