清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第3722號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 薛鈞 被 告 蔡連章 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年9月27日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣713,723元，及自民國112年6月1日起至清 償日止，按週年利率6.2%計算之利息，暨自民國112年7月2日起 至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超 過6個月至9個月以內部分，按上開利率20%計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第1項於原告以新臺幣237,908元為被告預供擔保後，得假 執行。 　　事實及理由 壹、程序事項 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所定借款契約書第10條，合意以本院為管轄第一審法院（見本院卷第15頁），故本院自有管轄權。 二、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體事項 一、原告主張略以：被告於民國110年11月1日向原告借款新臺幣 （下同）1,000,000元，兩造約定借款期間為同日起至115年11月1日止，按原告定儲利率（季變動）加計週年利率4.590%機動計息，被告應按月依年金法攤還本息。如遲延還本或付息，除按上開利率計算遲延利息外，並收取違約金，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告就112年6月1日起應付之本息均未繳納，尚欠本金713,723元及利息、違約金未為清償，其所欠款項依約視為全部到期。爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開借款本金，另應自前開日期起計付利息，並自112年7月2日起計付違約金等語，並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 三、經查，原告就所主張之事實，業據提出貸款契約書、對帳單 、帳務資料畫面、放款利率查詢表等件為證（見本院卷第13至47頁），互核相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。另原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。 四、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第385 條第1項前段、第78條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　陳雅瑩 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳薇晴